Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, торговлю розничную в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, деятельность по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок, деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос, деятельность вагончиков, палаток по приготовлению и продаже мороженого, деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в качестве повара в кафе «Дархан-Халяль», расположенное по адресу: <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Муроджона Кахрамагн Угли при отсутствии у указанного иностранного гражданина патента, подтверждающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории Челябинской области, чем нарушила ч. 4 ст. 13 и ч.1 ст.13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела об административном правонарушении с его участием не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обязалась впредь не совершать подобных правонарушений.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом в виде административного штрафа либо административного приостановления деятельности.

Предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности в Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определяется Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч.4 ст.13 и ч.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.5 КоАП РФ состоит в действии или бездействии работодателя. Субъективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в виновном деянии в форме умысла или неосторожности.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ИП ФИО1, осуществляя деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, торговлю розничную в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, деятельность по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок, деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос, деятельность вагончиков, палаток по приготовлению и продаже мороженого, деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, 27 декабря 2020 года привлек к трудовой деятельности в качестве повара в кафе «Дархан-Халяль», расположенное по адресу: <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Муроджона Кахрамагн Угли при отсутствии у указанного иностранного гражданина патента, подтверждающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории Челябинской области;

- объяснением ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ИП ФИО1, осуществляющим деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, торговлю розничную в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами, деятельность по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок, деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос, деятельность вагончиков, палаток по приготовлению и продаже мороженого, деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий, деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания, ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в качестве повара в кафе «Дархан-Халяль», расположенное по адресу: <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Муроджона Кахрамагн Угли без патента.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие ответственность ИП ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства судья принимает во внимание факт нахождения на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, отсутствие случаев привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Срок давности, установленный ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При избрании вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что совершенное ИП ФИО1 административное правонарушение, возбужденное по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п.п. Д.А. Лисицын

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Д.А. Лисицын

Секретарь Т.Ю. Протосевич

Постановление вступило в законную силу: «____»__________ 2021 года

Судья Д.А. Лисицын

Секретарь