Гражданский кодекс часть 1

** ** ** главным старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в отношении должностного лица - начальника отдела ... ФИО2 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, в ходе административного расследования установлено, что ... ПАО «...» не предоставлено в установленный срок уведомление о выдаче банковской гарантии ОАО «...» - уведомление о факте выдачи банковской гарантии № ... от ** ** ** направлено в налоговый орган ** ** **, что не соответствует требованиям п. 11 ст. 204 Налогового кодекса Российской Федерации.

Начальник отдела ... ПАО «...» ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав представителя межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о доказанности факта совершения начальником отдела ... ПАО «...» ФИО2 инкриминируемого непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган уведомления о выдаче банковской гарантии, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 11 ст. 204 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем выдачи банковской гарантии, банк уведомляет налоговый орган по месту учета производителя алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции о факте выдачи банковской гарантии в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Порядок уведомления банком налогового органа о факте выдачи банковской гарантии утвержден Приказом ФНС России от 25.10.2010 № ММВ-7-3/515@.

В соответствии с п. 1 указанного Порядка банк направляет в налоговый орган по месту учета налогоплательщика уведомление о факте выдачи банковской гарантии этому налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи не позднее дня, следующего за днем выдачи банковской гарантии.

Согласно п. 4.1.2.5 порядка проведения гарантийных операций в рублях в филиалах ПАО «...» по поручению клиентов - юридических лиц, работник отдела торгового финансирования в процессе выдачи банковской гарантии не позднее дня выдачи гарантии оформляет уведомление налогового органа о выдаче гарантии установленной формы.

Должностной инструкцией начальник отдела ... ПАО «...» ФИО2 наделен организационно-распорядительными функциями, в том числе осуществляет руководство деятельностью подразделения, организует своевременное и качественное выполнение работниками подразделения задач и функций подразделения.

Из материалов дела следует, что ПАО «...» выдана банковская гарантия ОАО «...» № ... от ** ** **

** ** ** ПАО «...» направило в межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми уведомление о факте выдачи банковской гарантии.

Таким образом, начальник отдела ... ПАО «...» ФИО2 не обеспечил представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностным лицом, не исполнил свои служебные обязанности, ФИО2 не обеспечил представление ПАО «...» в межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вина начальника отдела ... ПАО «...» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ** **; квитанцией о приеме уведомления; информацией от ** ** ** ПАО «...».

Все вышеперечисленные доказательства нахожу в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, начальником отдела ... ПАО «...» ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения начальнику отдела ... ПАО «...» ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать начальника отдела ... публичного акционерного общества «...» ФИО2, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – банк получателя: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна: В.Б. Краснов