Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго», расположенного по адресу: <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) прибыло воздушное судно из Нидерландов авиарейсом RU680 (Франкфурт - Красноярск). По прибытии воздушного судна в соответствии с пп.3 п.1 ст.89 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза, а также приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении технологии совершения таможенных операций в отношении воздушных судов, используемых в целях международной перевозки, и перемещаемых ими товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов», перевозчиком ООО «Авиакомпания Эйр-БриджКарго» таможенному органу (Таможенный пост аэропорт Красноярск) представлены документы, необходимые для совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию ЕАЭС, в том числе, карго-манифест от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что прибыл груз по 4 авиационным накладным (АВН) №№, 580-27602466, 580-27564176, 580-27601965 с общим количеством 473 грузовых мест, общим весом 7082,5 кг. Согласно акту ООО «Сибирь Карго Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ№Т, кроме 473 грузовых мест, указанных в карго-манифесте, также рейсом RU 680 поступило 1 грузовое место весом 3,150 кг с маркировкой по номеру авианакладной 580-2760-2352, не учтенное в транспортных документах, представленных перевозчиком. Сведения о перемещенном грузовом месте отсутствуют в предъявленном перевозчиком карго-манифесте от ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительных документов на груз (авианакладная, коммерческий документ и т.д.) перевозчик не предоставил. При проведении таможенного досмотра указанного 1 грузового места, обнаружены: рубашка в количестве 1 шт., брюки в количестве 1 шт., футболки в количестве 3 шт., шорты в количестве 2 шт.. Таким образом, авиаперевозчиком ООО «Авиакомпания Эйр-БриджКарго» сообщены в Таможенный пост Аэропорт Красноярск Красноярской таможни сведения о количестве грузовых мест и весе при прибытии товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС), содержащие недостоверную информацию.

Законный представитель юридического лица ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Красноярской таможни, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом ООО «Авиакомпания Эйр-БриджКарго» подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Авиакомпания Эйр-БриджКарго»; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4; копий авианакладной, с отметкой о прибытии груза ДД.ММ.ГГГГ); копией карго-манифеста от ДД.ММ.ГГГГ на рейс RU680 (Франкфурт-Красноярск).

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ООО «Авиакомпания Эйр-БриджКарго» в его совершении, действия которого квалифицирует по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, как сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, путем представления недействительных документов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ООО «Авиакомпания Эйр-БриджКарго» в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, судья полагает возможным назначить ООО «Авиакомпания Эйр-БриджКарго» наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Авиакомпания Эйр-БриджКарго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискаций предметов административного правонарушения (рубашка 1 шт., брюки 1 шт., футболки 3 шт., шорты 2 шт.).

Возложить исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Судья И.В. Сарайчикова