Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации (далее - гр. РФ) ФИО1 (Дата года рождения, место рождения: <адрес>; заграничный паспорт <данные изъяты>; адрес проживания: <адрес>; <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

гражданка Российской Федерации ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 11 часов 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, Кондратьевская волость, 200-й км автодороги «Скандинавия», 60 км от г. Выборга, трасса Е-18) по въезду в РФ из Финляндии прибыло легковое транспортное средство (далее - т/с) марки «<данные изъяты>» рег. №254 под управлением гр. РФ ФИО1

В качестве пассажира в данном т/с следовала гр. Финляндии Е. (Дата года рождения, место рождения: <адрес>; иностранный паспорт <данные изъяты>; адрес проживания: <адрес>).

В ходе прохождения таможенного контроля гр. РФ ФИО1 представила в таможенный орган учетную карточку транспортного средства (УКТС) для оформления временного ввоза т/с рег. <данные изъяты>

Каких-либо сведений о ввозимых в сопровождаемом багаже товарах подлежащих обязательному письменному декларированию водитель и пассажир т/с рег. № не заявляли. Пассажирские таможенные декларации на ввозимые в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подавали.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в т/с рег. № перемещается товар.

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от водителя и пассажира т/с рег. № были получены письменные объяснения.

Согласно объяснению гр. РФ ФИО1 следует, что она ввозит в РФ 6 коробок магнитов Precile. Взяла их в <адрес> и везет в СПб. Их ей дал знакомый и попросил передать другому человеку в Санкт-Петербурге. Стоимость данного груза не известна (объяснение от Дата).

Согласно объяснению гр. Е. следует, что она к товарам гр. РФ ФИО1 отношения не имеет. Русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается (объяснение от Дата).

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товаров, принадлежащих гр. РФ ФИО1

В ходе таможенного досмотра было установлено, что гр. РФ ФИО1 перемещает товар: компонент электрический цилиндрической формы (лазерное оборудование) в корпусе из металла синего цвета с электрическим разъемом для подключения с одной стороны и оптической линзой с другой стороны и подвижным шарниром на корпусе. Товар уложен по 1 штуке в картонные коробки белого цвета, в комплекте с двумя гайками для крепления, и наклеенными на них стикерами с маркировкой «PreciLine R 30mW L90 Art.no.- 90346B». Всего 6 шт., общим весом 1,20 кг (акт таможенного досмотра №/Ф000250, досмотр окончен Дата).

Вышеуказанный товар, ввозимый на таможенную территорию Евразийского экономического союза Дата гр. РФ ФИО1 на т/с рег. №, таможенным органом был признан не для личного пользования в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, исходя из заявления лица и области применения товара (докладная записка о признании товара товаром не для личного пользования от Дата№).

Дата в соответствии со ст. 28.7 КоАП России было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Делу об АП был присвоен №. Копия определения о возбуждении дела об АП была в установленном порядке была вручена гр. РФ ФИО1 под роспись

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от Дата в качестве предмета АП был изъят товар: компонент электрический цилиндрической формы (лазерное оборудование) в корпусе из металла синего цвета с электрическим разъемом для подключения с одной стороны и оптической линзой с другой стороны и подвижным шарниром на корпусе. Товар уложен по 1 штуке в картонные коробки белого цвета, в комплекте с двумя гайками для крепления, и наклеенными на них стикерами с маркировкой «PreciLine R 30mW L90 Art.no.- 90346B». Всего 6 шт., общим весом 1,20 кг.

После получения заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга от Дата№, вышеуказанный товар по акту приема-передачи от Дата был помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Выборгской таможни (<...>).

Датой и временем совершения административного правонарушения является Дата, 11 час 00 минут. Местом совершения административного правонарушения является т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (Ленинградская область, Выборгский район, Кондратьевская волость, 200-й км автодороги «Скандинавия», 60 км от г. Выборга, трасса Е-18).

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- копия з/паспорта гр. РФ ФИО1;

- объяснение гр. РФ ФИО1;

- копия свидетельства о регистрации т/с;

- протокол изъятия вещей и документов от Дата;

- акт таможенного досмотра №;

-докладная записка об обстоятельствах ввоза товаров от Дата№;

-докладная записка о признании товаров не для личного пользования от Дата№;- иные материалы дела об АП.

С целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, Дата было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы товара, являющегося предметом административного правонарушения, производство которой было поручено эксперту регионального филиала в Санкт-Петербурге ЭКС ЦЭКТУ ФТС России.

Согласно заключению эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт - Петербурга от Дата№ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составила 39180,00 рублей.

В соответствии со служебной запиской отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Выборгской таможни от Дата№, таможенная стоимость предмета АП составляет 32650,00 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК Союза, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК Союза определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК Союза определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК Союза, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК Союза.

Согласно ст. 84 ТК Союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК Союза, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Гр. РФ ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владела недекларированным товаром, но не задекларировала его по установленной форме, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать законы. То есть, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требования закона.

В ходе производства по данному делу гр. РФ ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку Российской Федерации ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: компонент электрический цилиндрической формы (лазерное оборудование) в корпусе из металла синего цвета с электрическим разъемом для подключения с одной стороны и оптической линзой с другой стороны и подвижным шарниром на корпусе. Товар уложен по 1 штуке в картонные коробки белого цвета, в комплекте с двумя гайками для крепления, и наклеенными на них стикерами с маркировкой «PreciLine R 30mW L90 Art.no.- 90346B». Всего 6 шт., общим весом 1,20 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров