ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1038/17 от 14.12.2017 Чапаевского городского суда (Самарская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 14.12.2017 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П. с участием:

представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Бытовая химия» - директора ООО «Бытовая химия» Молчанова О.В.,

представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области – Усачевой Н.В., действующей по доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 1038/17 по ст.6.3 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в 15-00 час. при проведении административного расследования по определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ООО «Бытовая химия» (юридический адрес; <Адрес обезличен>) выявлены нарушения требований санитарного законодательства, а именно:

-на предприятии не проводится производственный лабораторный контроль выпускаемой продукции - жидкость для мытья стекол, окон, витрин, зеркал «МrЧистоделоff» на содержание метанола, то есть в действиях юридического лица содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

В протоколе <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> в объяснении представителя юридического лица Молчанова О.В. указано: в производстве и рецептурах не используют метанол, поэтому не знали, что нужно проводить анализы стеклоочистителя на присутствие метанола.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <Адрес обезличен> – Усачева Н.В., пояснила, что правовые основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Бытовая химия» имелись. В данном протоколе указаны выявленные нарушения санитарного законодательства. Согласно Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) товары бытовой химии не должны причинять вреда здоровью человека, окружающей среде, должны соответствовать установленным санитарно-гигиеническим требованиям (п.1.3.1).Содержание метанола определяется только для средств в виде жидкостей, в состав которых входят спирты. В ООО «Бытовая химия» не проводится производственный лабораторный контроль выпускаемой продукции - жидкости для мытья стекол, окон, витрин, зеркал на содержание метанола. Просит определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.3 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ООО «Бытовая химия» - Молчанов О.В. в судебном заседании с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласился, подтвердил, что данное нарушение юридическим лицом допущено, принимаются меры для устранения нарушения, т.е. организации проведения лабораторного контроля выпускаемой ООО «Бытовая химия» жидкости на содержание метанола. Просит суд определить юридическому лицу минимальное наказание за совершенное правонарушение.

Таким образом, выслушав представителя юридического лица и представителя Управления Роспотребназора, изучив представленные материалы, суд считает, что указанные обстоятельства и вина ООО «Бытовая химия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ нашли свое подтверждение: определением <Номер обезличен> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, из которого следует, что основанием явилась информация, поступившая в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <Адрес обезличен> из Управления Роспотребнадзора по <Адрес обезличен> об установлении превышения содержания метанола в образце (пробе) жидкости для мытья стекол, окон, витрин, зеркал «Мr.Чистоделоff», отобранной в ходе проведения внеплановой выездной проверки ИП ФИО4); определением <Номер обезличен> о передаче дела, протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, Программой производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденной директором ООО «Бытовая химия».

Судом установлено, что <Дата обезличена> был проведен отбор продукции для проведения лабораторного исследования. Согласно Экспертного заключения по результатам испытаний от <Дата обезличена><Номер обезличен> (предмет экспертизы – средство для мытья окон, витрин, зеркал – «Мr.Чистоделоff») соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), Подраздела I «Основные требования к товарам бытовой химии» Раздела 5 «Требования к товарам бытовой химии и лакокрасочным материалам Главы II.

Вместе с тем, данное экспертное заключение не может являться бесспорным основанием отсутствия виновных действий юридического лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Ссылка составителя протокола на нарушение юридическим лицом ст.32 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <Номер обезличен> ФЗ от <Дата обезличена>;,п.1.3.1 приложения 5А к разделу 5 Главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от <Дата обезличена><Номер обезличен> является обоснованной.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания юридическому лицу за совершенное правонарушение в виде минимального размера административного штрафа для юридического лица в пределах санкции ст.6.3 КОАП РФ, т.е. 10 000 руб.

Руководствуясь ст.6.4, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Бытовая химия» (ООО «Бытовая химия», ИНН <Номер обезличен>, юридический адрес: <Адрес обезличен>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>