Гражданский кодекс часть 1

С участием переводчика узбекского, туркменского, таджикского, киргизского языков ФИО8, представившего удостоверение переводчика № от 01.12.2014 г., сроком действия до 31.12.2015 г., выданное ООО «Единый Центр Судебных Переводов»,

С участием защитника – адвоката Мартынова А.Н., предоставившего удостоверение № от 02.02.2015 г. и ордер № от 02.02.2015 г.,

Рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО9, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, <данные изъяты> года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт – Петербурге, а именно:

02 февраля 2015 года в 06 часов 40 минут при проведении проверки ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» по адресу: Санкт – Петербург, г. Сестрорецк, наб. реки Сестры, дом 17, было выявлено административное правонарушение, совершенное иностранным гражданином, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: в момент проведения внеплановой выездной проверки, проводимой сотрудниками МО № 1 УФМС РФ по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы Санкт – Петербурга) на основании изданного распоряжения № 16 от 19.01.2015 г., на территории ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», расположенного по адресу: Санкт – Петербург, г. Сестрорецк, наб. реки Сестры, дом 17, был выявлен гр. Республики Узбекистан ФИО9, <данные изъяты> года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве упаковщика хлебобулочных изделий, имея при этом разрешение на работу выданное иностранному гражданину серия № действующее на территории г. Санкт – Петербурга, с указанным видом трудовой деятельности «техник - технолог» (ОКВЭД 45.21 – производство общестроительных работ). В момент проведения проверочных мероприятий гр. Республики Узбекистан ФИО9, <данные изъяты> года рождения, находился на территории хлебозавода, был одет в рабочую форму одежды, упаковывал хлебобулочные изделия в пакеты, где и был выявлен сотрудниками МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. Гражданин Республики Узбекистан ФИО9, <данные изъяты> года рождения, в нарушение п. 4.2 ст. 13 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», фактически осуществлял трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) упаковщик хлебобулочных изделий, имея при этом разрешение на работу по профессии (специальности, виду трудовой деятельности) «техник - технолог», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как нарушение совершено в городе федерального значения Санкт - Петербург.

ФИО9 в судебное заседание явился, свою вину не признал, объяснения давать отказался.

Защитник ФИО9 – адвокат Мартынов А.Н. полагал, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 подлежит прекращению в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, по следующим основаниям:

- в ходе проведения осмотра помещений ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» имелись существенные нарушения норм закона, поскольку при проведении осмотра понятые отсутствовали, что подтверждается копией письма ООО «ЧОО «ЛЕГЕСТ» о том, что 02.02.2015 г. гр. ФИО1 и ФИО2 на охраняемый объект ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», расположенный по адресу: СПб, Сестрорецк, наб. реки Сестры, дом 17, через пост охраны не проходили и копией журнала учета посетителей ООО «ЧОО «ЛЕГЕСТ», следовательно, протокол осмотра от 02.02.2015 г. является недопустимым доказательством;

- при составлении протокола об административном правонарушении нарушено право на защиту, поскольку объяснения брались в отсутствие защитника – адвоката;

- переводчик подписал документы не в момент их составления, а позже;

- документы, представленные в материалы дела, а именно: договора, списки персонала, уставные документы ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку неизвестно в каком порядке они были получены;

- материал на рассмотрение в суд представил несуществующий орган – УФМС по СПб и Л.о. в Курортном районе СПб;

- фактически органом УФМС проверка не проводилась, ФИО9 в орган УФМС не доставлялся, протокол о доставлении не соответствует действительности, объяснения ФИО9 были заранее написаны сотрудниками УФМС.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав доводы защитника, суд приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО9, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ФИО9, <данные изъяты> года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт – Петербурге.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и наличие в действиях ФИО9 состава указанного административного правонарушения, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № 68 от 02 февраля 2015 года, согласно которому 02 февраля 2015 года в 06 часов 40 минут при проведении проверки ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» по адресу: Санкт – Петербург, г. Сестрорецк, наб. реки Сестры, дом 17, было выявлено административное правонарушение, совершенное иностранным гражданином, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: в момент проведения внеплановой выездной проверки, проводимой сотрудниками МО № 1 УФМС РФ по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы Санкт – Петербурга) на основании изданного распоряжения № 16 от 19.01.2015 г., на территории ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», расположенного по адресу: Санкт – Петербург, г. Сестрорецк, наб. реки Сестры, дом 17, был выявлен гр. Республики Узбекистан ФИО9, <данные изъяты> года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в качестве упаковщика хлебобулочных изделий, имея при этом разрешение на работу выданное иностранному гражданину серия 78 № 14103026, действующее на территории г. Санкт – Петербурга, с указанным видом трудовой деятельности «техник - технолог» (ОКВЭД 45.21 – производство общестроительных работ). В момент проведения проверочных мероприятий гр. Республики Узбекистан ФИО9, <данные изъяты> года рождения, находился на территории хлебозавода, был одет в рабочую форму одежды, упаковывал хлебобулочные изделия в пакеты, где и был выявлен сотрудниками МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. Гражданин Республики Узбекистан ФИО9, <данные изъяты> года рождения, в нарушение п. 4.2 ст. 13 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», фактически осуществлял трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) упаковщик хлебобулочных изделий, имея при этом разрешение на работу по профессии (специальности, виду трудовой деятельности) «техник - технолог», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как нарушение совершено в городе федерального значения Санкт - Петербург;

- разрешением на работу иностранному гражданину ФМС серии 78 № 14103026 на имя ФИО9, <данные изъяты> года рождения, действительно до 01.04.2015 г., вид деятельности: техник – технолог, особые отметки: 45.21;

- справкой инспектора ООИК УФМС РФ по СПб и Л.о. ФИО10 о проведении проверочных мероприятий в ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» и выявлении нарушений в действиях ФИО9 по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ от 02.02.2015 г. в отношении ФИО9 о наличии у него разрешения на трудовую деятельность по профессии техник - технолог по состоянию на 02.02.2015 г.;

- заявлением ФИО3 на имя начальника МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. от 19.01.2015 г.;

- актом проверки МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы СПб) от 02.02.2015 г. № 16, проведенной по адресу: СПб, Сестрорецк, Наб. Реки Сестры, дом 17, в отношении ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» в период 02.02.2015 г. с 06 час. 40 мин. до 08 час. 00 мин. инспектором МО № 1 УФМС ФИО11, инспектором МО № 1 УФМС ФИО12, главным – специалистом – экспертом МО № 1 УФМС ФИО13, инспектором МО № 1 УФМС ФИО10 в присутствии начальника производства ФИО4, в ходе которой были выявлены 23 нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, одно по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. ст. лейтенанта внутренней службы ФИО11 от 02.02.2015 г., о том, что 02.02.2015 г. в 08 час. 20 мин. гр. Узбекистана ФИО9 был доставлен в МО № 1 УФМС, который 02.02.2015 г. в 06 час. 40 мин. находился по адресу: СПб, Сестрорецк, наб. реки Сестры, дом 17, ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» с нарушением ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве упаковщика хлебобулочных изделий, имея при этом разрешение на работу, выданное иностранному гражданину серия №, действующее на территории СПб, с указанным видом трудовой деятельности «техник - технолог», чем нарушил п. 4.2 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

- протоколом ДЛ САП № 68 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 02.02.2015 г. в отношении ФИО9, который был доставлен в МО № 1 УФМС России по СПб и Л.о. (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы СПб) 02.02.2015 г. в 08 час. 20 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» от 02.02.2015 г. по адресу: Сестрорецк, наб. реки Сестры, 17, составленного инспектором МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы СПб) ФИО11, в присутствии инспекторов МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. ФИО10 и ФИО12, представителя юридического лица начальника производства ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» ФИО4, понятных ФИО1 и ФИО2, осмотр начат 02.02.2015 г. в 06 час. 40 мин., окончен 02.02.2015 г. в 08 час. 00 мин., проведен с участием начальника производства ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» ФИО4, в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2, осмотром установлено: в цехе основного производства ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» площадью примерно 1000 кв.м. осуществляется производство хлебобулочных изделий. В цехе осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе ФИО9, <данные изъяты> года рождения, гражданин Республики Узбекистан, занимался упаковкой хлебобулочных изделий;

- распоряжением заместителя начальника УФМС РФ по г. СПб и Л.о. полковника внутренней службы ФИО14 о проведении внеплановой выездной проверки от 19.01.2015 г. № 16 УФМС РФ по СПб и Л.о. в отношении ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» в сроки 28.01.2015 г. – 05.02.2015 г. с целью контроля и надзора за соблюдением положений миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства, а также за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, у которых возникают обязанности, связанные с приглашением иностранного гражданина в РФ и (или) пребыванием его на территории РФ, правил и (или) порядка исполнения указанных обязанностей; правил привлечения работодателями, заказчиками работ (услуг) иностранных работников в РФ и использования их труда;

- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» от 26.01.2015 г. заместителя прокурора Курортного района СПб;

- объяснениями от 02.02.2015 г. бригадира ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» ФИО5, <данные изъяты> полученными инспектором МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы СПб) ФИО11 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, о том, что она работает с 2011 года в ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», в настоящее время работает в качестве бригадира, приемом и оформлением на работу иностранных граждан занимается менеджер ФИО6, она работает каждый день с 08.00 утра до 20.00 вечера, с тремя выходными в месяц, ООО «Ин.Стафф» занимается оформлением документов для иностранных граждан и выплачивает заработную плату, каждую смену на работу выходят 20 иностранных работников, которые работают упаковщиками, укладчиками, формовщиками, грузчиками, машинистами тесто – разделочной машины, на территорию завода иностранные гражданине проходят по пропускам, которые оформляет отдел кадров;

- объяснениями от 02.02.2015 г. помощника директора ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» ФИО7<данные изъяты> полученными инспектором МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы СПб) ФИО11 с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, о том, что она работает помощником директора ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» с 2005 года, в ее обязанности входит ведение делопроизводства, приемом и оформлением граждан на работу она не занимается, оформлением и приемом на работу занимаются три организации, с которыми заключены договора об оказании услуг: ООО «Чистота Сервис», ООО «Профф – Воркер», ООО «Ин.Стафф», для предоставления работников сотрудником отдела кадров и начальниками отделов ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» оформляется заявка на увеличение персонала, списки иностранных работников находятся на проходной у охраны, данным списки согласовываются с генеральным директором;

- договором возмездного оказания услуг по предоставлению персонала от 30.07.2013 г. между ООО «ИН.Стафф» и ОАО «Сестрорецкий хлебозавод».

Согласно требованиям п.п. 4, 4.2 ст. 13 и п.п. 1, 8 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента. Патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта Российской Федерации, в котором выдан.

ФИО9, являясь гражданином Республики Узбекистан, незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Санкт - Петербурга в ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» по адресу: Санкт - Петербург, г. Сестрорецк, наб. реки Сестры, дом 17, в качестве упаковщика хлебобулочных изделий, имея при этом разрешение на работу выданное иностранному гражданину серия №, действующее на территории г. Санкт – Петербурга, с указанным видом трудовой деятельности «техник - технолог», особые отметки: 45.21.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Доводы защитника об отсутствии понятых ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения осмотра помещений ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» полностью опровергаются имеющимся в материалах дела протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» от 02.02.2015 г. по адресу: Сестрорецк, наб. реки Сестры, 17, в соответствии с которым осмотр проводился в присутствии понятых ФИО15 и ФИО16 с разъяснением им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается подписями понятых в протоколе.

Представленный защитой ответ ООО «ЧОО «ЛЕГЕСТ» о том, что 02.02.2015 г. ФИО1 и ФИО2 на охраняемый объект ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», расположенный по адресу: СПб, Сестрорецк, наб. реки Сестры, дом 17, через пост охраны не проходили, и копия листа книги посещений от 30.01.2015 г., 31.01.2015 г., 02.02.2015 г. не могут свидетельствовать об отсутствии понятых при проведении проверки ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», поскольку при проведении проверки, в том числе, присутствовали сотрудники УФМС, начальник производства ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», сведения о которых в книге учета посещений не зафиксированы.

Доводы защитника о нарушении права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении не обоснованны, поскольку ФИО9 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе, при этом ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью защитника ФИО9, согласно протокола, не было заявлено, объяснения были взяты в присутствии защитника, о чем имеется его подпись.

Вместе с тем, суд признает недопустимым доказательством по делу объяснения ФИО9 от 02.02.2015 г., которые были получены инспектором МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы) старшим лейтенантом ФИО10, поскольку положения ст. 25.1 КоАП РФ ФИО9 не были разъяснены, он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний как свидетель. Также суд признает недопустимым доказательством по делу объяснения ФИО17 от 02.02.2015 г., которые были получены инспектором МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о. (обслуживает Курортный и Кронштадтский районы) ФИО12, поскольку ему не были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ.

Доводы защиты об отсутствии переводчика при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие полностью опровергаются материалами дела, из которых следует, что переводчик присутствовал при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписями, разъяснением прав по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств имеющихся в материалах дела документов, а именно: договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала от 30.07.2013 г., уставных документов ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», необоснованны? поскольку указанные документы заверены уполномоченным должностным лицом, содержание указанных документов стороной защиты не опровергнуто, оснований сомневаться в том, что содержание данных документов соответствует действительности, у суда не имеется.

Вместе с тем, доводы защиты о недопустимости в качестве доказательств по данному делу списков персонала ООО «ИН Стафф», персонала ООО «Проф-Воркер» для работы в ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», трудового контракта с иностранным гражданином № 304 от 15.07.2014 г. и должностной инструкции пескоструйщика на предприятии пищевой промышленности, суд признает обоснованными, поскольку указанные документы составлены в отношении иных лиц и не имеют отношения к данному делу. Суд приходит к выводу о том, что список персонала ООО «ИН Стафф», список персонала ООО «Проф-Воркер» для работы в ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», трудовой контракт с иностранным гражданином № 304 от 15.07.2014 г. и должностная инструкция пескоструйщика на предприятии пищевой промышленности являются недопустимыми доказательствами по данному делу.

Доводы защиты о том, что материал на рассмотрение в суд представил несуществующий орган – УФМС по СПб и Л.о. в Курортном районе СПб, не имеют правового значения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Доводы защиты о том, что фактически органом УФМС проверка не проводилась, ФИО9 в орган УФМС не доставлялся, полностью опровергаются всеми материалами дела, указанными выше.

Таким образом, суд не находит оснований для признания протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов ОАО «Сестрорецкий хлебозавод» от 02.02.2015 г. по адресу: Сестрорецк, наб. реки Сестры, 17, составленного инспектором МО № 1 УФМС РФ по СПб и Л.о., протокола об административном правонарушении, акта проверки, рапорта, протокола о доставлении ДЛ САП № 68, договора возмездного оказания услуг, уставных документов ОАО «Сестрорецкий хлебозавод», имеющихся в материалах дела, недопустимыми доказательствами и не находит оснований для исключения данных документов из числа доказательств, поскольку суд считает, что данные документы полностью соответствуют требованиям закона.

Оснований для прекращения производства по данному делу в связи с недоказанностью совершения административного правонарушения, в связи с отсутствием события административного правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, не имеет родственников на территории РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в пределах санкции данной статьи, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф надлежит оплатить на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК МФ РФ по Санкт - Петербургу КПП 78 4101001, налоговый орган ИНН <***> (УФМС России по СПб и ЛО), номер счета получателя платежа: 40101810200000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК: 044030001, код бюджетной классификации: 19211640000016020140, ОКТМО 40910000, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ - сокращенно административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Также Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга разъясняет, что согласно подпункту 2 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судья А.В. Максимова

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 года.