Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, женатого, неработающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. установлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с телефона «iphone 5S» разместил в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Орел LIVE /Новости * Город * Афиша* в Орле» к статье от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованной в 17.23 час., комментарий с текстом «-- », то есть информацию, предназначенную для просмотра неопределенного круга лиц, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что написал комментарии к статье, допустив неформальную лексику в связи с тем, что возмущен политикой государства и Президента Путина В.В. в целом.

Защитник ФИО1, Краюхин Д.А. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку ФИО1 высказал свое личное негативное отношение в комментарии к статье, с учетом сложившейся обстановки в Орловской области, комментарий носит дискуционный характер и вызван политическими взглядами ФИО1. Умысла на оскорбление Президента Путина В.В. как личности у него не было. Указал, что ФИО1 использованы слова – жаргонизмы, относящиеся к молодежному сленгу.

Выслушав ФИО1, его защитника Краюхина Д.А., УУП ОП № 1 УМВД России по г. Орлу ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумову Н.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.7); рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Орловской области ФИО7 об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 9), сообщением ФИО8 (л.д. 12, 13), копией страницы сайта (л.д. 14), протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами к нему (л.д. 15-32), объяснениями ФИО1 (л.д. 33-34, 40), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 37-39).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Довод ФИО1 и его защитника Краюхина Д.А. об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения судом не принимается, поскольку ФИО1 допустил распространение в сети Интернет информации, выражающей явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в РФ и Президенту Российской Федерации. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000,00 рублей, с перечислением на счет: №

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Авраменко.