Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО5ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела <данные изъяты> и <адрес> в <адрес>, работающего в морском порту <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировал товар: электрошоковое устройство контактного действия, совмещенное со светодиодным фонариком, имеющее маркировку «ФИО6/у, в количестве – 1 шт., подлежащий обязательному декларированию.

Данное правонарушение ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах:

20.09.2015 в 13 часов 45 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни, со стороны Украины, прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>» рег. № <данные изъяты>, под управлением гр-на России ФИО3 ФИО7. В результате проведённого таможенного осмотра автомобиля марки «<данные изъяты> рег. № <данные изъяты> оконченного в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кармане для принадлежностей левой передней двери автомобиля обнаружен предмет конструктивно схожий с электрическим фонариком с функцией электрошокера, с надписью <данные изъяты>

Дело слушалось в отсутствие ФИО3 по ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 25.15. КоАП России лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ( в ред от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что гражданин ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Другого адреса места проживания или нахождения гражданин ФИО3 не представил. Почтовое извещение, адресованное гражданину ФИО3, направлялось по адресу его фактической регистрации, что соответствует требованиям КоАП РФ. Почтовый конверт вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ;

- объяснение ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на таможенный пост МАПП Новошахтинск, с целью въезда в Россию. При прохождении таможенного контроля инспектором таможни был обнаружен предмет конструктивно схожий с электрическим фонариком с функцией электрошокера, который находился в кармане для принадлежностей левой передней двери автомобиля. Данный предмет был ему родственниками и перевозился в автомобиле для использования в качестве фонарика при ремонте автомобиля в случае его поломки. С правилами перемещения оружия через таможенную границу РФ он не знаком. С информацией, размещенной на информационных стендах т/п МАПП Новошахтинск он не знакомился.

- заключение таможенного эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленный на исследование предмет идентифицирован как электрошоковое устройство контактного воздействия, совмещенное со светодиодным фонариком, имеющее маркировку «RD-105», с демонтированными электродами, бывшее в употреблении, с неработоспособной функцией электрошокового устройства.

2. В связи с изложенным в п. 3 исследования представленный на исследование предмет оружием не является.

3. В связи с изложенным в п. 3 исследования представленный на исследование предмет оружием не является.

4. В связи с изложенным в п. 3 исследования представленный на исследование предмет гражданским оружием самообороны типа электрошоковое устройство, искровой разрядник не является.

5. Представленный на исследование предмет конструктивно схожим с оружием изделием является.

6. В связи с изложенным в п. 4 исследования определить страну производства и выходные параметры представленного на исследование изделия не представляется возможным.

7. В связи с изложенным в п. 7 исследования, представленный на исследование предмет рыночной стоимости не имеет.

- протоколом об административном правонарушении № от 31.12.2015г.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона №-Ф3 «Об оружии»: «оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. З Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, относятся к гражданскому оружию самообороны.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации.

В связи с изложенным, представленный на исследование предмет идентифицирован как электрошоковое устройство контактного действия, совмещенное со светодиодным фонариком, имеющее маркировку «RD-105», оружием не является, к какому-либо виду оружия не относится, является конструктивно схожим с оружием изделием, рыночной стоимости не имеет.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Согласно п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. При этом, декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования (пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС).

Таким образом,ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение статьи 355 ТК ТС, ввез на таможенную территорию Таможенного союза товар – электрошоковое устройство контактного действия, совмещенное со светодиодным фонариком, имеющее маркировку «<данные изъяты>, в количестве – 1 шт., являющегося конструктивно схожим с оружием изделием, подлежащего таможенному декларированию, незадекларировав его по установленной форме.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, ФИО3 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО9виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск ФИО1 таможни - электрошоковое устройство контактного действия, совмещенное со светодиодным фонариком, имеющее маркировку «<данные изъяты>», б/у, конструктивно схожий с оружием, в количестве – 1 шт.

Администратором доходов Федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно ФЗ от 13.12.2010г. №357-ФЗ

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ФИО1 областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Галаганова