Гражданский кодекс часть 1

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., с участием помощника пушкинского горпрокурора ФИО1, при секретаре Малахиной М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Елакс» /управляющая Ч.., юридический адрес: 129090 /,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским прокурором совместно с инспектором территориального отдела территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проведена выездная плановая проверка ООО «Елакс» по соблюдению и исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о защите прав потребителей. В ходе проверки в помещении магазина «Алми», расположенном по адресу: , г. , выявлены нарушения требований ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», выразившиеся в несоблюдении положений СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее «Правила»), а именно: 1) в нарушение п. 8.24 Правил выставлены в продажу продукты питания, не промаркированные в установленном порядке: на маркировке салата «Грузинский «Алми», производитель ООО «Елакс» отсутствует информация о полном адресе места нахождения производителя; маркировка на курах «Нежная для гриля», расфасованных куриных крыльях, окорочках, суповых наборах не содержит срока, до которого хранится товар, отсутствуют данные о производителе; маркировка сыра «Голландский» не содержит сведений об изготовителе; на пирожных, изготовленных ООО «Меркурий», отсутствует час изготовления; в холодильнике за прилавком хлебобулочных изделий у продавца С. хранятся чебуреки, расфасованные непосредственно в магазине, отсутствует дата изготовления товара; шашлык хранится в обменной таре (пластмассовых ведрах) без маркировки; 2) в нарушение п. 8.24 Правил на момент проверки в овощном отделе в продаже выставлены соленые помидоры в пластмассовой таре (изготовитель ООО «ФерЭльГам»), упаковка которых вздута, рассол мутный; сыр «Моцарелла» со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук по цене 97 руб. 99 коп., готовый шашлык и купаты с истекшим сроком годности и потерявшие товарный вид, которые были сняты с продажи в ходе проверки; 3) в нарушение пункта 8.5 Правил весь торговый инвентарь, используемый в магазине при отпуске покупателям нефасованных пищевых продуктов, не промаркирован; 4) в нарушение п. 7.8 Правил часть товара, выставленного в продажу в торговом зале магазина, хранится на полу без поддонов; 5) в нарушение п. 10.4 Правил за прилавком в отделе продажи колбасных изделий сбор мусора осуществляется в картонную коробку, а не в металлические или пластмассовые педальные бачки с крышками; 6) в нарушение п. 7.5 Правил рыбная гастрономия хранится с нарушением установленной (в том числе на упаковках) температуры хранения; 7) в нарушение п. 7.4 Правил этикетки (ярлыки) на таре поставщика должны сохраняться до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов; 8) в нарушение п. 8.4. Правил подготовка, взвешивание и упаковка сырых и готовых к употреблению пищевых продуктов производится раздельно; продажа сырых продуктов (мяса, птицы, рыбы, морепродуктов, яиц, овощей и др.) и полуфабрикатов из них должна производиться в специальных отделах, раздельно от реализации готовых к употреблению продуктов, взвешивание сырых продуктов и готовой продукции в магазине производится на одних весах; 10) в нарушение п..10.1 Правил санитарное содержание отдела по реализации хлебобулочной продукции, складских помещений неудовлетворительное, торговое оборудование и стеллажи для хранения продуктов грязные; 11) в нарушение п. 13.5 Правил в хлебном отделе вместе с хлебом хранятся личные вещи продавца; в подсобном помещении, где хранятся продукты, организовано место для приема пищи работниками и хранятся их личные вещи; 12) в нарушение п.7.7. Правил не соблюдаются правила товарного соседства: в молочной холодильной камере кроме молочной продукции хранятся овощи и фрукты; в камере хранения сырой продукции установлен факт хранения колбасной продукции; на складе вместе с готовой продукцией (вода и соки) хранится бытовая химия; 13) в нарушение п. 5.4. Правил в одном фасовочном помещении фасуют овощи и кондитерские изделия; 14) в нарушение п. 10.6 Правил уборочный инвентарь не промаркирован; 15) в нарушение п.10.8 Правил санитарно-техническое состояние склада виноводочной продукции крайне неудовлетворительное: на полу выбоины, стены и потолок требуют покраски, подсобные помещения захламлены.

В судебном заседании законный представитель ООО «Елакс» - Ч., согласившись с выявленными нарушениями санитарных правил, вину признала полностью, пояснив при этом, что в магазине осуществляется контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов как в торговом зале в прилавках-холодильниках, так и в складских помещениях. Холодильники и термометры имеются в наличии и находятся в исправном состоянии, а на момент проверки находились согласно технологии в процессе размораживания. По факту остальных выявленных нарушений приняты меры для их устранения; что подтверждается актом проверки.

Вина ООО «Елакс» в совершении административного правонарушения подтверждается: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), объяснением управляющей магазином «Алми» С. (л.д. 11), свидетельством о постановке ООО «Елакс» на учет в МИФНС РФ № по (л.д. 12-14), Уставом ООО «Елакс» (л.д. 15-31), договором аренды нежилого помещения по адресу: , г. (л.д. 45-52), другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ООО «Елакс» полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.14.4 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как продажа товаров с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил.

Ппрокурор ФИО1 просил назначить в отношении ООО «Елакс» административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

При назначении наказания ООО «Елакс» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые и то, что приняты меры к устранению допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, суд считает возможным не назначать ООО «Елакс» административное наказание в виде административного приостановления деятельности, назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Елакс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей без конфискации товаров.

Получатель штрафа: УФК по (Управление Роспотребнадзора по л/сч. №). Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России 705, БИК 0 4 4 5 8 3 0 0 1, р/счет получателя: 4 0 1 0 1 8 1 0 6 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2, КБК 141116 28000010000140, ОКАТО 46215501000, ИНН <***>, КПП 502901001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

СУДЬЯ: