Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, /<данные изъяты>, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>А, индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции», осуществлял розничную продажу дезинфицирующего средства «Спирт этиловый 95». Согласно протоколу осмотра помещений, территорий и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием спирта 95,13 об. ( согласно спрваки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 40 рублей 1 флакон, объемом 10 мл, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ИП ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 % объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 % за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, указанной в п. 1 настоящего постановления, в организациях общественного питания. Запреты, установленные в п. 1 и 2 настоящего постановления, не распространяются на стеклоомывающие жидкости, нежидкую непищевую спиртосодержащую продукцию, а также непищевую спиртосодержащую продукцию с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительным письмом Администрации г.о. Тольятти о том, что в торговом киоске по адресу: <адрес>А нарушаются правила продажи алкогольной продукции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фото-фиксацией правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследовании жидкости являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт), объемная доля этилового спирта в представленных жидкостях составляет 95.13 % об.

Таким образом, судья, исследовав и оценив все доказательства по делу, которые сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено, руководствуясь внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, осуществляя свою деятельность в торговом киоске, допустил ДД.ММ.ГГГГ продажу дезинфицирующего средства «Спирт этиловый 95», с объемной долей этилового спирта 95,13 % об., по цене 40 рублей за 1 флакон, объемом 100 мл. в количестве 15 флаконов, свободная реализация которого запрещена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции».

Указанный вывод судья основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО1, признается судом – признание вины, наличие малолетних детей, что следует из объяснений и протокола.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией продукции.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области предпринимательской деятельности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией продукции – дезинфицирующего средства «Спирт этиловый 95», с объемной долей этилового спирта 95,13 % об., по цене 40 рублей за 1 флакон, объемом 100 мл. в количестве 15 флаконов, хранящейся в ФИО3 МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Е.А.Чудайкина