Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» <адрес>, юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником бюджетного учреждения защиты в чрезвычайных ситуациях Сокольского муниципального района «Аварийно-спасательная служба Сокольского муниципального района» ФИО3 в отношении юридического лица ООО «МАРКА» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут юридическое лицо ООО «МАРКА», в период повышенной готовности, введенный постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Вологодской области», в нарушение пункта 10 Постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 оказывало услуги общественного питания после 00 часов 00 минут в помещении буфета «<адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>

Представитель юридического лица ООО «МАРКА» - ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признала, указав на то, что услуги общественного питания в магазине «<адрес>» в ночное время не оказывается, точка в ночное время работает лишь в режиме торговли. Доказательств предоставления услуги питания не представлено, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

Заслушав представителя юридического лица ООО «МАРКА» - ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о недоказанности вины ООО «МАРКА» в совершении административного правонарушения исходя из следующего.

Так, ООО «МАРКА» вменяется нарушение пункта 10 Постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 в части оказания услуг общественного питания после 00 часов 00 минут в помещении буфета «<адрес>».

В административном материале в качестве доказательств совершения административного правонарушения представлен лишь рапорт зам. командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» ФИО8 о том, что в помещении заведения находятся граждане и видеозапись.

Из представленной с административным материалом и осмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что в холле перед входом в помещение заведения находятся граждане, которые стоят. Лиц, употребляющих напитки и продукты питания на специально оборудованных местах не запечатлено. При проследовании через помещение заведения и при подходе к стойке продавца, посторонних граждан не имеется. На видеозаписи отсутствует изображение лиц находящихся в помещении заведения и использующих его в качестве объекта общественного питания. Видеозапись дачи объяснений продавца ФИО6 соответствует объяснению, приобщенному к материалу, где последняя указывает на то, что в ночное время данное помещение не используется в качестве буфета, а работает в режиме магазина.

Из представленной в материалах экспликации к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и соотношения ее к видеозаписи следует, что посторонние граждане находятся вне арендуемых ООО «МАРКА» помещений.

Иных доказательств не представлено, а имеющиеся не позволяют суду сделать вывод о наличии нарушения пункта 10 Постановления Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 в части оказания услуг общественного питания в ночное время, возникшие сомнения не устранены.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «МАРКА» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАРКА» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тарасов