Гражданский кодекс часть 1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.01.2018 г. ООО Неомит» обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно в заявлении декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Неомит» на Черноголовском таможенном посту <адрес> таможни по системе электронного декларирования предъявило к таможенному оформлению ДТ №, в которой задекларирован товар: ЖИР ФИО1- ЗАМОРОЖЕННЫЙ ТВЕРДЫЙ ПОДКОЖНЫЙ ГОВЯЖИЙ ЖИР, НЕРАФИНИРОВАННЫЙ, ОТДЕЛЕННЫЙ ОТ ТОЩЕГО МЯСА, НЕ ТОПЛЕНЫЙ, НАЗНАЧЕНИЕ – ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ НА ВНУТРЕННЕМ ФИО4, ХРАНЕНИЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ ФИО3 18 ГРАД. ПО ЦЕЛЬСИЮ, В КАРТ.КОРОБ., изготовитель: FRIGORIFICO SARUBBI (SIRSIL S.A.) (85), Уругвай, товарный знак: отсутствует, вес брутто: 28482 кг, вес нетто: 27189 кг, стоимость согласно предоставленного при таможенном оформлении инвойса от ДД.ММ.ГГГГ № А5ДД.ММ.ГГГГ1,75 евро, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 1502909000 со ставкой таможенной пошлины 7,5% страна происхождения Уругвай. Сумма подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов 242362 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Черноголовского таможенного поста ФИО7 было принято решение о выпуске товара по ДТ №. Товар был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Указанный товар был ввезен на таможенную территорию РФ из Уругвая на транспортном средстве Н025КТ-178/ВА6402-78 по транзитной декларации №, ТТН Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ №А515, получателем является ООО «Неомит», перевозчиком, ответственным за доставку товара выступало ООО «Нева-Балт СПБ», Россия.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника <адрес> таможни ФИО8 вынесено решение по классификации товара № РКТ-10013000-17/000027 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товар, задекларированный по ДТ № классифицируется в товарной подсубпозиции- 0202309008. Сведениями о товаре, подлежащими внесению в графу 31, являются: «куски/кусочки бескостного (обваленного) мяса ФИО1, с обвалки/разделки/живолки различных частей туши ФИО1, может рассматриваться как говяжья обрезь (с большим содержанием жира), % соотношение мышечной/соединительной/ жировой тканей: 22,3 масс.%/4,1 масс.%/73,6%»

Сумма доначисленных таможенных платежей за товар № ДТ № составила 1296462,97 руб.

Таким образом, ООО «Неомит» заявило при декларировании товара в ДТ № недостоверные сведения об описании товара, а именно недостоверно указаны сведения о составе товара, что повлияло на указание в ДТ недостоверного кода ТН ВЭД ЕАЭС, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате на сумму в размере 1296462,97 рублей.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Черноголовского таможенного поста ФИО9 дела в отношении ООО «Неомит» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Суд рассмотрев представленное административное дело, считает, что в действия юридического лицо ООО «Неомит» отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ включает в себя заявление недостоверных сведений, т.е. неполное и (или) недостоверной информации о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера.

Заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, не повлиявших на уплату таможенных платежей, не является основанием для привлечения лица к административной ответственности по указанной статье.

Согласно протоколу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «Неомит» указало недостоверные сведения об описании товара, а именно недостоверно указаны сведения о составе товара, что повлияло на указание в ДТ недостоверного кода ТН ВЭД ЕАЭС, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате на сумму в размере 1296462,97 рублей. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителем начальника <адрес> таможни ФИО8 вынесено решение по классификации товара № РКТ-10013000-17/000027 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товар, задекларированный по ДТ № классифицируется в товарной подсубпозиции- 0202309008. Сведениями о товаре, подлежащими внесению в графу 31.

В тоже время, согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение <адрес> таможни № РКТ-10130000-17/000027 о классификации товаров от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение о классификации товаров от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Неомит», признано незаконным, а следовательно в действиях юридического лица ООО «Неомит» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд прекращает производство по делу об административно правонарушении в отношении юридического лица ООО «Неомит» по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Производство по административному делу в отношении юридического лица ООО «Неомит» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ –прекратить, за отсутствием в их деяниях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Бибикова О.Е.