Гражданский кодекс часть 1

Судья <адрес> районного суда <адрес> Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП <адрес>, ОГРН <адрес>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, сведений о привлечении к административной ответственности материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. таможенным представителем ООО «Франко-Сервис» на <адрес> таможенный пост Калужской таможни, расположенный на территории склада временного хранения ЗАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Индустриальный парк «<данные изъяты>», площадка № была подана декларация на товары (далее - Декларация), которой был присвоен регистрационный номер №.

В ходе документарного контроля, при сравнении сведений, заявленных в Декларации со сведениями, содержащимися в акте таможенного досмотра № (далее – Акт таможенного досмотра) было установлено, что часть товара не задекларирована по установленной форме, но представлена к таможенному досмотру вместе с товаром, задекларированным по Декларации, а именно: самоклеющаяся этикетка № с напечатанными изображениями технологических процессов и поясняющим текстом арт. № – 7 шт.; рабочее руководство, включая чертежи (в комплекте с документацией на CD-диске) арт. № – 7 шт.; шайбы плоские: установочная шайба № (номинальный внутренний диаметр 12 мм.) арт. № – 54 шт.; изделия из листовой пластмассы: гравировальная пластина №,6 мм., арт. № – 10 шт.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №<адрес> таможенного поста <адрес> таможни ФИО5 в отношении ООО «Франко-Сервис» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Защитник ООО «Франко-Сервис» - адвокат ФИО2 представивший удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что вину ООО «Франко-Сервис» в совершении инкриминированного административного правонарушения не признает. В Декларации был заявлен товар - запасные части для автоматической шиповальной установки, в том числе самоклеющаяся этикетка, рабочее руководство с документацией на CD-диске, шайбы, гравировальные пластины, которые поступили бесплатно на основании рекламационного акта от компании «<данные изъяты>» по проформе в адрес ООО «<данные изъяты>». В инвойсе указана единица измерения –1 штука, поэтому товар декларировался как 1 штука, а не как один комплект. По данному факту в отношении ООО «Франко-Сервис» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, проведено административное расследование, в ходе которого представлены доказательства, что товар, явившийся предметом вменяемого административного правонарушения, поставлялся комплектами, в том числе подтверждается письмами компании «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», показаниями ФИО3, ФИО4 С заключением экспертов экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> не согласен, в связи с тем, что для определения рыночной стоимости товара, явившегося предметом вменяемого административного правонарушения, использовался сравнительный метод, при этом в заключении не указано с чем именно сравнивались данные товары, в результате каких исследований была определена рыночная стоимость товаров, следовательно, рыночная стоимость товара не установлена. В случае признания ООО «Франко-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установить размер штрафа не представляется возможным.

Выслушав защитника ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 181 ТК ТС в представляемой таможенному органу таможенной декларации указываются перечисленные в данной норме сведения о товарах, их таможенном режиме и иные необходимые для таможенных целей сведения.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, в графах 31, 33, 35, 38 таможенной декларации указывается точное описание декларируемых товаров: наименование, код товаров, количество и вес, а также их технические и основные коммерческие характеристики, которые позволяют идентифицировать декларируемые товары для таможенных целей.

В силу ст. 187 ТК ТС декларанту предоставлено право при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В судебном заседании уставлено, что ООО «Франко-Сервис» является таможенным представителем и осуществляет свою деятельность в таможенной сфере на профессиональной основе. Отношения между таможенным представителем ООО «Франко-Сервис» и декларантом ООО «<данные изъяты>» урегулированы договором об оказании услуг таможенным представителем от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. руководителем отдела таможенного оформления ООО «Франко-Сервис» по доверенности ФИО4 от имени и поручению декларанта ООО «<данные изъяты>» была подана заполненная ею Декларация на <адрес> таможенный пост <адрес> таможни, расположенный на территории склада временного хранения ЗАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, Индустриальный парк «<данные изъяты>», площадка №.

К помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по Декларации заявлено 28 товаров, в том числе: товар № – «Самоклеющаяся этикетка <данные изъяты> с напечатанными изображениями технологических процессов и поясняющим текстом арт. № – 1 шт.; рабочее руководство, включая чертежи (в комплекте с документацией на CD-диске) арт. № – 1 шт. из комплекта запасных частей автоматической установки ошиповки шин. Производитель <данные изъяты>, товарный знак <данные изъяты> Код товара по №; товар № «Шайбы плоские: установочная шайба Pcimak-D25-V12-T1 (номинальный внутренний диаметр 12 мм.) арт. № – 6 шт.; из комплекта запасных частей автоматической установки ошиповки шин. Производитель <данные изъяты>. Товарный знак отсутствует». Код товара по № товар № (часть товара) – «Изделия из листовой пластмассы: гравировальная пластина <данные изъяты> арт. № – 2 шт., из комплекта запасных частей автоматической установки ошиповки шин». Код товара по ТН №.

Товары ввезены на таможенную территорию Таможенного союза ДД.ММ.ГГГГ в регионе деятельности Гродненской региональной таможни по следующим товаросопроводительным документам: договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, транзитная декларация №, CMR от ДД.ММ.ГГГГ № № инвойс (счет-проформа) от ДД.ММ.ГГГГ№, рекламационный акт от ДД.ММ.ГГГГ № Е.03062016_1, отгрузочная спецификация от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. товары помещены на временное хранение на <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>».

В ходе таможенного контроля был назначен и проведен таможенный досмотр партии, доставленной по CMR от ДД.ММ.ГГГГ № №, инвойсу (счету-проформе) от ДД.ММ.ГГГГ№. Результаты таможенного досмотра отражены в Акте таможенного досмотра.

Согласно Акту таможенного досмотра в ходе таможенного досмотра установлено: товар арт. № представляет собой самоклеющуюся этикетку с изображением технологических процессов. Всего 8 этикеток в полимерных файлах. Товар арт. № представляет собой CD-диск. Всего 8 CD-дисков в индивидуальных упаковках. Вышеуказанные артикулы располагаются по комплектам в бумажных пакетах (1 этикетка + 1 диск), всего 8 бумажных пакетов. На этикетках вышеназванных артикулов имеется маркировка «<данные изъяты>» и указан товарный знак «<данные изъяты>». Товар арт. № находится в 6 пакетах по 10 шт. в каждом, всего 60 изделий. Товар представляет собой металлические изделия в виде плоских шайб серого цвета. На пакетах имеется этикетка с маркировкой «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Товар арт. № находится в одном полимерном пакете, всего 12 изделий. Товар представляет собой полимерные изделия в виде пластины белого цвета.

В ходе документарного контроля, при сравнении сведений, заявленных в Декларации со сведениями, содержащимися в Акте таможенного досмотра было установлено, что часть товара не задекларирована по установленной форме, но представлена к таможенному досмотру вместе с товаром, задекларированным по Декларации, а именно: самоклеющаяся этикетка <данные изъяты> с напечатанными изображениями технологических процессов и поясняющим текстом арт. № – 7 шт.; рабочее руководство, включая чертежи (в комплекте с документацией на CD-диске) арт. № – 7 шт.; шайбы плоские: установочная шайба <данные изъяты> (номинальный внутренний диаметр 12 мм.) арт. № – 54 шт.; изделия из листовой пластмассы: гравировальная пластина <данные изъяты>6 мм., арт. № – 10 шт.

Товар – самоклеющаяся этикетка <данные изъяты> с напечатанными изображениями технологических процессов и поясняющим текстом арт. № – 7 шт.; рабочее руководство, включая чертежи (в комплекте с документацией на CD-диске) арт. № – 7 шт.; шайбы плоские: установочная шайба <данные изъяты> (номинальный внутренний диаметр 12 мм.) арт. № – 54 шт.; изделия из листовой пластмассы: гравировальная пластина <данные изъяты> мм., арт. № – 10 шт., явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение представителю владельца ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Индустриальный парк «<адрес>», площадка №.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, проведенной экспертами экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товаров: «самоклеющаяся этикетка с напечатанными изображениями технологических процессов и поясняющим текстом, арт. №» составляет <данные изъяты> рублей за 7 штук; «рабочее руководство, включая чертежи на CD-диске, арт. № составляет <данные изъяты> рублей за 7 штук; «шайба плоская установочная диаметром 12 мм., арт. №» составляет <данные изъяты> рублей за 54 штуки; «изделия из листовой пластмассы, арт. №» составляет <данные изъяты> рублей за 10 штук.

Согласно пунктам 1-3 ст. 12 ТК ТС юридическое лицо признается таможенным представителем после включения вреестртаможенных представителей. Таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза на территории государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. Отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

ООО «Франко-Сервис» включено в Реестр таможенных представителей, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Франко-Сервис» заключен договор об оказании услуг таможенным представителем № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 ТК ТС за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии сзаконодательствомгосударств - членов таможенного союза.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе: требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований; иметь доступ в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, к информационным системам таможенных органов, используемым ими для автоматизированной обработки информации, электронной передачи данных, необходимых для таможенных целей.

В силу п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Материалы дела не содержат сведений о том, ООО «Франко-Сервис» приняло все зависящие от него меры по декларированию товара по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, в том числе воспользовалось своими правами предусмотренными ст.ст. 15, 187 ТК ТС, договором об оказании услуг таможенным представителем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ООО «Франко-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.3КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (т. 1 л.д. 1-7), протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12-15), копией декларацией на товары № с дополнением к ней (т. 1 л.д. 21- 41), копией международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111), копией инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ и переводом к нему (счет-проформа) (т. 1 л.д. 112-122, 129-136), копией акта таможенного досмотра (осмотра) № (т. 1 л.д. 145-220), протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 26-29), протоколом опроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-33), протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-39), протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-58), заключением экспертов экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 2 л.д. 90-97), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 142-160), иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Франко-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Утверждения защитника ФИО2 о том, что товар, явившийся предметом вменяемого административного правонарушения, поставлялся комплектами, несостоятельны.

В Декларации, а также инвойсе № от ДД.ММ.ГГГГ и переводе к нему (счете-проформе) указано: полное описание товара - этикетка <данные изъяты>, артикул №, количество 1, цена за единицу товара 24,00, общая стоимость 24,00; полное описание товара – рабочее руководство, включая чертежи (в комплекте с документацией на cd-диске <данные изъяты>) артикул №, количество 1, цена за единицу товара 50,00, общая стоимость 50,00; полное описание товара – установочная шайба <данные изъяты>, артикул № количество 6, цена за единицу товара 22,43, общая стоимость 134,58; полное описание товара – гравировальная пластина <данные изъяты>, артикул №, количество 2, цена за единицу товара 13,78, общая стоимость 27,56. Сведений о том, что вышеуказанный товары поставляются комплектами, в вышеназванных документах не содержится.

Письмо компании «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что Товар № - самоклеющаяся этикетка <данные изъяты> с напечатанными изображениями технологических процессов и поясняющим текстом в количестве 8 шт. (арт. №) и рабочее руководство, включая чертежи (в комплекте с документацией на CD-диске) в количестве 8 шт. (арт. №) представляют собой 1 комплект; Товар № – плоская шайба в количестве 60 шт. (арт. 00076585873) представляют собой 6 комплектов; Товар № - гравировальная пластина в количестве 12 шт. (арт. №) представляют собой 2 комплекта, поскольку не представлены: информация (инструкция) по использованию вышеназванных Товаров исключительно комплектами для монтажа (обслуживания) пневматического клапана (ов); сведения, что указанные товары не являются самостоятельными товарами, не имеют самостоятельных артикулов, отдельной стоимости за 1 штуку. То обстоятельство, что специфика программного обеспечения, используемого компанией «<данные изъяты>», при составлении документов из базовой электронной программы не позволяет разделения единиц измерения как штуки и комплекты, не опровергает вышеизложенное.

Из письменных показаний ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Калужского таможенного поста Калужской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра Товаров №, №, № выявлено несоответствие по количеству товаров сведениям, указанным в Декларации.

Из письменных показаний ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает руководителем отдела таможенного оформления ООО «Франко-Сервис». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Франко-Сервис» на <адрес> таможенный пост <адрес> таможни подана Декларация, которой был присвоен регистрационный номер №. Декларацию заполняла она на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, рекламационного акта от ДД.ММ.ГГГГ № №, счета-проформы от ДД.ММ.ГГГГ№, отгрузочной спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, CMR от ДД.ММ.ГГГГ № № Среди товаров, задекларированы в Декларации Товары №, №, №. По документами Товары №, №, № заявлены в единицах, но были задекларированы в штуках, поскольку на момент подачи Декларации она не обладала информацией, что 1 единица товара соответствует 1 комплекту, а не 1 штуке. Она не воспользовалась своим правом проведения предварительного осмотра товара, подлежащему декларирования ввиду отсутствия оснований сомневаться достоверности сведений, указанных в документах на товар. Стоимость Товаров №, №, № не изменилась, поскольку была указана в декларации из расчета стоимости 1 комплекта, а не 1 штуки.

Несогласия защитника ФИО2 с заключением товароведческой экспертизы, проведенной экспертами экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№ не ставит под сомнение законность и обоснованность заключения экспертов, и не исключает указанное заключение экспертов из числа доказательств. Из представленных материалов следует, что экспертиза проведена на основании вынесенного уполномоченным должностным лицом административного органа определения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено экспертами: ФИО7, ФИО8, ФИО9, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Заключения экспертов отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Обстоятельств, порочащих указанный документ как доказательство, не выявлено. В случае несогласия с заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ защитник ООО «Франко-Сервис» не был лишен возможности заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, однако указанные права им не были реализованы.

Административное расследование по делу произведено в соответствии с положениями ст. 28.7 ООО «Франко-Сервис» на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, в отношении ООО «Франко-Сервис» не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Франко-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ООО «Франко-Сервис» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, ООО «Франко-Сервис» не преследовалась цель освобождения от уплаты таможенных пошлин или занижение ее размера, тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считаю возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Франко-Сервис» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного ООО «Франко-Сервис» административного правонарушения.

Изъятый товар, возвратить законному владельцу на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ,

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис» прекратить на основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничится устным замечанием.

Изъятый товар: самоклеющаяся этикетка <данные изъяты> с напечатанными изображениями технологических процессов и поясняющим текстом арт. № – 7 шт.; рабочее руководство, включая чертежи (в комплекте с документацией на CD-диске) арт. № – 7 шт.; шайба плоская: установочная шайба <данные изъяты> (номинальный внутренний диаметр 12 мм.) арт. № – 54 шт.; изделия из листовой пластмассы: гравировальная пластина <данные изъяты>., арт. № – 10 шт. возвратить его законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Белов В.С.

Копия верна