Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела материалы об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, поступившие из прокуратуры города Новодвинска Архангельской области, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Постоенко, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижение по отношению к группе лиц, по признаку национальности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

29 июня 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия УМВД России по Архангельской области выявлено, что ФИО1, находясь в <данные изъяты>, имея доступ к сети «Интернет», со своей персональной страницы под именем пользователя «ФИО1» под новостным постом от 15 ноября 2018 года на странице пользователя «<данные изъяты> содержащимрепост из группы «НОВИНКИ КИНО 2020/НОВЫЕ ФИЛЬМЫ онлайн HD» от 03 октября 2018 года в 14:28» 15 октября 2019 года и 17 октября 2019 года разместил записи о возбуждении вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности, унижения человека по признаку национальности, после чего допустил публичную демонстрацию данных записей на указанной странице, находящейся в свободном доступе.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что записи от своего имени и со своей страницы не размещал, его страница была взломана. Во время размещения комментариев доступа к странице он не имел.

Выслушав ФИО1, участвующего в деле прокурора Илатовскую Н.В., поддержавшую обстоятельства, изложенные в постановлении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. 1 ст. 29).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия несодержат уголовно наказуемого деяния влекут административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея доступ к сети «Интернет», со своей персональной страницы <данные изъяты>) под именем пользователя «ФИО1» под новостным постом от 15.11.2018 на странице пользователя «<данные изъяты>), содержащим репост из группы «НОВИНКИ КИНО 2020/НОВЫЕ ФИЛЬМЫ онлайн HD» от 03.10.2018 в 14:28» 15.10.2019 и 17.10.2019 разместил текст, указанный в акте наблюдения электронных страниц, и направленный на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, после чего данный текс был в свободном доступе иным лицам.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и виновность в нем Постоенко подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом заместителя начальника ЦПЭ УМВД России по <адрес> о выявлении в ходе мониторинга сети «Интернет» факта размещения в социальной сети «<данные изъяты>» пользователем «ФИО1» (<данные изъяты>) на страницепо адресу: <данные изъяты> материалов с признаками возбуждения вражды и ненависти, актом осмотра страниц с адресами <данные изъяты> с приложением фотокопий комментариев пользователя «ФИО1», сведениями ООО «В Контакте» о времени публикации записей пользователя «ФИО1» <данные изъяты>) с указанием номера телефона пользователя, сведениями о принадлежности ФИО1 абонентских номеров.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес>, в текстах пользователя «ФИО1» (<данные изъяты>) имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к цыганам. При выраженной негативной оценке используется лексика со стилистическим значением негативного отношения.

Суд учитывает, что сотрудники УМВД России по <адрес> действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Исследование проведено уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности специалиста, а также полагать об его заинтересованности в исходе дела не имеется. В заключении специалиста содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы специалиста научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат, перед исследованием специалист предупрежден об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства, признанные достоверными и допустимыми согласуются между собой по делу, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не размещал комментарии в указанной группе, а также о взломе его страницы в социальной сети «ВКонтакте», не нашли своего подтверждения, расцениваются в качестве позиции защиты, и опровергаются историей изменений данных страницы по <данные изъяты>, которая не содержит сведений о попытках или взломе данной страницы.

При таких обстоятельствах факт совершения Постоенко действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Постоенко по статье 20.3.1 КоАП РФ, как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение по отношению к группе лиц, по признаку национальности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, поскольку при длящемся административном правонарушении исчисляются со дня обнаружения административного правонарушения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

Экстремистские материалы и оборудование, использованного для их производства, не изымалось, соответственно конфискации не подлежит.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов

Исполнение постановления поручить ОСП по г. Новодвинску Архангельской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева