Гражданский кодекс часть 1

07 июня 2011 года судья Советского районного суда гор. Брянска ФИО5, рассмотрев материалы административного дела №... в отношении перевозчика «ERDOGANLAR» () по ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2011 года государственным таможенным инспектором ОСТП №... т\п "____" ФИО1 возбуждено дело об АП №... при следующих обстоятельствах:

"дата обезличена" в 20 часов 00 минут в ЗТК таможенного поста "____" Брянской таможни для таможенного оформления с территории "____" прибыл автомобиль "Р" регистрационный номер №... с полуприцепом, регистрационный номер №... под управлением водителя ФИО2, паспорт №... выдан "дата обезличена" отделом выдачи паспортов "____". Для таможенного контроля фирмой перевозчиком "ERDOGANLAR" () в лице водителя ФИО2 были представлены товаросопроводительные документы: СМR №..., №... от "дата обезличена", , инвойс №..., №... от "дата обезличена", согласно которых на таможенную территорию Российской Федерации с территорию "____" в данной автомашине перевозится товар: оборудование, укомплектованное электрощитами управления, (гибочные машины и пресс). Всего 8 (восемь) грузовых мест. Отправитель товара . Получатель товара: ООО "" Россия, "____".

Сообщение о прибытии на таможенную территории РФ указанной автомашины с товаром подавал водитель фирмы перевозчика "ERDOGANLAR" () ФИО2. О чем свидетельствует номер сообщение о прибытии, проставленный в талоне контроля №... от "дата обезличена", а также в графе 17 СМR №..., №... от "дата обезличена" и заверенное личной номерной печатью №... инспектора, принявшего сообщение о прибытии.

В результате таможенного досмотра (Акт таможенного досмотра №...) установлено, что товар, находящийся в полуприцепе, грузового автомобиля "Р" регистрационный номер №... представляет собой: упакованный в полиэтиленовую упаковку товар, размещенный на полу грузового отсека полуприцепа, закрепленный ремнями и металлическими тросами. В указанной упаковке находится оборудование, укомплектованное электрощитами управления (гибочные машины и пресс). Всего в грузовом отсеке находится три машины. Две машины упакована каждое в отдельное место и одна упакована в шесть мест. Всего 8(восемь) грузовых мест с оборудованием. Кроме того в грузовом отсеке, отдельным местом, обнаружен пластмассовый ящик с инструментом, сведения о котором отсутствуют в товаросопроводительных документах. В ящике находятся: 1) картонная коробка с ручным прессом для смазки с маркировкой "" 2) ключи рожковые из металла размерами 32х30,24х22,19х17,13х10, 9х8, 7х6.Всего 6(шесть)ключей. 3) ключи шестигранные из металла размерами:17; 14; 10; 8; 6; 5;4.Всего 7(семь шестигранных ключей). (протокол изъятия от "дата обезличена")

При сравнении данных, полученных при таможенном досмотре, со сведениями, представленными в ТСД, установлено, что вышеуказанный товар, а именно - один пластмассовый ящик в котором находятся: 1) картонная коробка с ручным прессом для смазки с маркировкой "" 2) ключи рожковые из металла размерами 32х30,24х22,19х17,13х10, 9х8, 7х6. Всего 6(шесть) ключей; 3) ключи шестигранные из металла размерами:17; 14; 10; 8; 6; 5;4. Всего 7 (семь шестигранных ключей) не заявлены по наименованию и количеству мест, т.е. данный товар является предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.1.ч.3 КоАП Р.Ф.

При прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет документы и сведения предусмотренный ч.1 ст. 159 ТК ТС, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков; вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).

"дата обезличена" в отношении в отношении перевозчика «ERDOGANLAR» уполномоченным отдела административных расследований Брянской таможни составлен протокол об административном правонарушении по ч.3ст.16.1 КоАП РФ.

Протокол с материалами административного дела поступил на рассмотрение в Советский районный суд гор. Брянска.

В судебном заседании представители Брянской таможни по доверенностям ФИО6 и ФИО7 просили признать перевозчика «ERDOGANLAR» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде конфискации товара.

В судебное заседание представитель в отношении перевозчика «ERDOGANLAR» не явился.

Также, в ходе проведения административного расследования, законному представителю (руководителю) "ERDOGANLAR" направлено письмо о необходимости прибыть в Брянскую таможню, или представить объяснения по обстоятельствам данного дела (уведомление АП №...). Законный представитель в таможню не прибыл, объяснение на предоставил.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно протокола опроса водителя транспортного средства ФИО2, установлено, что он работает водителем в фирмы-перевозчика "ERDOGANLAR" (). В его обязанности входит осуществление международных перевозок грузов на автомашине "Р" регистрационный номер №... с полуприцепом, регистрационный номер №.... "дата обезличена" в автомашину "Р" регистрационный номер №... с полуприцепом, регистрационный номер №..., на заводе в "____" был загружен товар: оборудование, укомплектованное электрощитами управления, (гибочные машины и пресс). Всего 8 (восемь) грузовых мест. Отправителем товара являлась фирма . Получателем товара: ООО "" Россия, "____". Перевозка товара осуществлялась на основании следующих товаросопроводительных документов: СМR №..., №... от "дата обезличена", №..., инвойс №..., №... от "дата обезличена". Документы на товар были получены от представителя отправителя товара. При загрузке товара он присутствовал лично и производил пересчет грузовых мест. О недостоверности заявленных сведений в документах на товар он не знал, равно как не знал, что пластмассовый ящик с ключами тоже является товаром и должен быть указан в товаросопроводительных документах, и тем более отражен в них как отдельное место. Также он показал, что ему известны обязанности перевозчика предусмотренные Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от "дата обезличена"; Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенции МДП) от "дата обезличена". Однако данный пластмассовый ящик с инструментом положил в полуприцеп его автомашины представитель отправителя товара. При этом он сказал, что это ключи к оборудованию.

Таким образом, водитель ФИО2 осуществляя от имени "ERDOGANLAR" международную перевозку, не принял должным образом груз у отправителя и, как следствие, представил при прибытии на таможенную территорию РФ таможенному органу РФ в качестве документов, необходимых для таможенных целей, документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании и количестве грузовых мест с товаром. Как следствие, "ERDOGANLAR" не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства. В данном случае объективных обстоятельств, препятствующих выполнению перевозчиком - "ERDOGANLAR" таможенных обязанностей по сообщению таможенному органу достоверных сведений о наименовании товаров и количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию РФ, не имеется.

В качестве свидетелей по делу также были опрошены должностные лица таможенного поста "____" Брянской таможни старший государственный таможенный инспектор ОСТП №... ФИО4, Государственный таможенный инспектор ОСТП №... ФИО3, а также ФИО1 показания которых, полностью подтверждают обстоятельства изложенные в определении о возбуждении данного дела и акта таможенного досмотра.

Таким образом, в действиях фирмы перевозчика "ERDOGANLAR" () обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, и их наименовании, при прибытии товара на таможенную территорию Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает назначить перевозчику "ERDOGANLAR" административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать перевозчика «ERDOGANLAR» () виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- один пластмассовый ящик с инструментом, состоящий из:

1) картонная коробка с ручным прессом для смазки с маркировкой ""

2) ключи рожковые из металла размерами 32х30,24х22,19х17,13х10, 9х8, 7х6.Всего 6 (шесть) ключей.

3) ключи шестигранные из металла размерами:17; 14; 10; 8; 6; 5;4.Всего 7 (семь шестигранных ключей).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Советского районного

суда г. Брянска ФИО5