Гражданский кодекс часть 1

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Козаченко В.С., при секретаре Бычковой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , проживающего по адресу: , , , , по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

В Пролетарский районный суд г. Твери поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по ФИО3, следует, что ФИО1 в , ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 мин. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 мин. он на своей автомашине № ехал в сторону , ему не уступил дорогу водитель ВАЗ-2114, из-за чего произошло касательное столкновение его автомашины с автомашиной ВАЗ-2114. Он увидел, что тот продолжил движение, и он продолжил движение дальше без остановки, считая повреждения незначительными. На пересечении он остановился на красный сигнал светофора с правым указателем светофора в сторону . Через несколько секунд к нему подбежал человек кавказской национальности, нанес ему несколько ударов, встал впереди автомобиля, не давая продолжить движение. Он потихоньку начал трогаться, после чего мужчина прыгнул на капот и уцепился в левый дворник. Он резко затормозил, мужчина упал на дорогу, а он продолжил движение дальше, испугавшись данного лица.

Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор ОГИБДД УМВД по ФИО3 пояснил, что в ГАИ поступила информация из больницы о поступлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с телесными повреждениями. Было установлено, что в период времени с 08 часов 30 мин. до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ на произошло столкновение автомашин ВАЗ-2104 под управлением ФИО1, и ВАЗ-2114 под управлением ФИО4. ФИО1 не остановился, продолжил движение. ФИО4 на попутной машине совершил погоню. На ФИО1 остановился, ФИО4 догнал его, встал впереди автомашины, положил руки на капот. Но ФИО1 погазовав, совершил наезд на ФИО4 и скрылся с места ДТП. Им был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по второму ДТП. Точное место совершения правонарушения на он сообщить не может.

Допросив ФИО1, госинспектора ОГИБДД ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 не указано место совершения и событие административного правонарушения, а именно: в протоколе об административном правонарушении указано, что ДТП совершено по адресу: , . Вместе с тем, где именно на совершено ДТП, не указано. Не был сообщен адрес совершения ДТП и госинспектором ОГИБДД ФИО3, составившим протокол об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе не указано событие правонарушения, в частности, в чем заключалось ДТП, участником которого являлся ФИО1, и место которого он покинул, в то время как в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС ФИО5, схема места совершения административного правонарушения и справка о ДТП, составленных по ДТП, имевшему место по адресу: , , .

Учитывая изложенное, суд считает протокол об административном правонарушении, составленный в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, как недопустимое доказательство, в связи с чем, считает дело подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Козаченко

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13.09.2011г.