Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ШАРИНА О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, коммерческого директора ООО «Параллель», проживающего по адресу , по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, поступившее из ГУВД по Ростовской области, -

У С Т А Н О В И Л:

В результате проверки, проведенной отделом «К» ГУВД по Ростовской области коммерческий директор ООО «Параллель» ФИО1, временно исполняющий должностные обязанности директора ООО «Параллель», был привлечен к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует входящая телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 пояснил, что явиться в судебное заседание не может, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в настоящее время он не может сообщить место своего жительства, поскольку снялся с регистрационного учета в Ростовской области. Просил вынести постановление в его отсутствие и направить его по месту работы – ООО «Параллель». Вину свою в совершенном административном правонарушении ФИО1 не оспаривал, пояснил, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении он временно выполнял должностные обязанности директора ООО «Параллель». Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившегося ФИО1

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по делу фактически было проведено административное расследование, которое выразилось в издании распоряжения, постановления о продлении срока проверки, направлении материалов на исследование. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отдела «К» ГУВД по ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что по адресу офис 504 в ООО «Параллель», коммерческим директором которого является ФИО1, незаконно использовались контрафактные экземпляры программного обеспечения Microsoft Windows XP Professional, Microsoft Office 2003 Professional, в результате чего были нарушены авторские права корпорации «Майкрософт» в размере 22 тыс. 057 руб. 73 коп. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что ПЭВМ, изъятая в ходе проверки сотрудниками отдела «К» ГУВД по РО, ООО «Параллель» в деятельности организации не использовалась. Данную ПЭВМ использовал в личных целях учредитель ООО «Параллель» ФИО3 Согласно материалам дела на момент составления протокола об административном правонарушении, на ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности директора ООО «Параллель» выполнял ФИО1 – коммерческий директор ООО «Параллель».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КРФоАП подтверждена протоколом об административном правонарушении, заключением по результатам исследования информационных носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в постоянной памяти ЭВМ (на жестком диске) воспроизведено программное обеспечение, принадлежащее корпорации Microsoft, Все исследуемое программное обеспечение работоспособно. Установленное ПО имеет следующие признаки контрафактности: Microsoft Windows XP Professional – отсутствует лицензионное соглашение; Microsoft Office профессиональный выпуск 2003 – отсутствуют сертификаты подлинности или иная документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также тот факт, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности. Суд считает возможным применить в отношении правонарушителя минимальную меру наказания, предусмотренную ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 КРФоАП суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Коммерческого директора ООО «Параллель» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнявшего на момент совершения административного правонарушения должностные обязанности директора ООО «Параллель», за совершение административного правонарушения по ст. 7.12 ч. 1 КРФоАП подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей , с конфискацией программного обеспечения Microsoft Windows XP Professional и Microsoft Office профессиональный выпуск 2003, установленного на системном блоке серийный номер СФ 4118/6, дата ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном ООО «Санрайз-Ростов».

Системный блок серийный номер СФ 4118/6, дата ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ООО «Санрайз-Ростов», возвратить в отдел «К» ГУВД по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: