Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Шолохов Л.В., рассмотрев, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ЛРНЦ «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении из Территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области в отношении ООО «ЛРНЦ «Феникс», из которого следует, что ООО «ЛРНЦ «Феникс» нарушило установленные правила хранения, приобретения, ввоза и вывоза наркотических средств, психотропных веществ, включенных в список I таблицу I списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и направлен в суд для рассмотрения по существу.

Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание явилась директор ООО «ЛРНЦ «Феникс» - ФИО1, ее представитель – адвокат ФИО3, пояснили, что, действительно, на момент проведения проверки указанные нарушения имели место быть, однако уже в ходе проведения проверки они устранялись. На данный момент нарушений нет.

Представители Территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области в судебное заседание явились, настаивали на привлечении ООО «ЛРНЦ «Феникс» к административной ответственности за вменяемое правонарушение.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав стороны, изучив материалы дела и приобщенные документы, пришел к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель руководителя территориального органа Росздравнадзора по РО, ссылается на следующее.В ООО «ЛРНЦ «ФЕНИКС», по адресам: Россия, <адрес>, №, Россия, <адрес>, пер. Семашко, <адрес>, осуществляется деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений на основании лицензии №ЛО-61-03-000286 от ДД.ММ.ГГГГ выданной министерством здравоохранения Ростовской области, при проведении проверки, в рамках лицензионного контроля по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивируемых наркосодержащих растений.

В нарушение пп. «в» п.5 «Положения о лицензировании наркотических средств, психотропных веществ», ч.3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" в ООО «ЛРНЦ «ФЕНИКС» по адресам <адрес>, пер. Семашко, <адрес>, №, в период с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали «Заключения о соответствии объектов и помещений» выданные органами внутренних дел, при том что по указанным адресам осуществляется обращение «наркотических средств и психотропных веществ» за данный период.

В нарушение требований пп. «ж» п.5 «Положения о лицензировании наркотических средств, психотропных веществ», ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛРНЦ «ФЕНИКС» осуществлялась перевозка «Наркотических средств и психотропных веществ» с привлечением ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области (Далее- Исполнитель), согласно Договору охраны и сопровождения наркотических средств и психотропных веществ при их транспортировке б/н от ДД.ММ.ГГГГ (Далее-Договор), при отсутствии приказа руководителя юридического лица, о назначении лиц, ответственных за их получение, доставку, передачу и сохранность, допущенных в установленном порядке к работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами, предусмотренного положениями п.5 «Порядка перевозки».

В нарушение требований пп. «ж» п.5 «Положения о лицензировании наркотических средств, психотропных веществ» ООО «ЛРНЦ «ФЕНИКС», при осуществлении ДД.ММ.ГГГГ перевозки «Наркотических средств и психотропных веществ», оформленный маршрут перевозки «Наркотических средств и психотропных веществ» на 2018 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.

Анализируя изложенное, а так же протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛРНЦ «Феникс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.16 КоАП РФ. Вместе с тем, руководством были приняты исчерпывающие меры по устранению выявленных нарушений и их дальнейшему недопущению.

Вместе с тем, ООО «ЛРНЦ «Феникс» впервые совершило указанное административное правонарушение, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения, поскольку этот вид наказания в полной мере соответствует степени опасности совершенного правонарушения, а также достаточен для достижения целей производства по делам об административных правонарушениях.

На Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо ООО «ЛРНЦ «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, пр. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.6.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Л.В. Шолохов