Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <данные изъяты>, работающего артистом в ансамбле <данные изъяты>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, русским языком владеет, переводчик не требуется,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2013 года в 22 часа 00 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу: <данные изъяты> был установлен факт нарушения правил осуществления трудовой деятельности на территории Ростовской области гражданином Украины ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве «артиста» без разрешения на работу, тем самым гражданин Украины ФИО1 нарушил норму ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отказался давать показания.

Суд, выслушав защитника - Федорова Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в России правами и обязанностями наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В связи с этим необходимо иметь в виду нормы Европейской конвенции о правовом статусе трудящихся-мигрантов. Ныне основные положения, касающиеся условий использования иностранной рабочей силы (порядка приглашения на работу, заключения трудового договора, гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг)), регулируются нормами Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп.).

Объективная сторона правонарушения выражается в поступлении иностранного гражданина или лица без гражданства на работу или заключении им договора на выполнение работы (услуг) при отсутствии надлежащего разрешения, выданного на его имя.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что гражданин Украины ФИО1 23 марта 2013 года прибыл на территорию Российской Федерации, чтобы выступить в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> Как следует из копии билетов (л.д.22) 23 марта в здании <данные изъяты> проводилась «Развлекательная программа», в связи с чем был установлен платный вход в помещение ресторана, в сумме 300 рублей. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 вместе с ФИО2 выступали в данный вечер в помещении <данные изъяты> в акрабатическо-хореографическом жанре (л.д. 12). Из объяснений работников <данные изъяты> также следует, что вечером 23 марта в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> выступал гражданин Украины ФИО1, денежное вознаграждение не выплачивалось, договор не заключался (л.д. 6, 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории РФ, так как под осуществлением трудовой деятельности понимается выполнение любых видов работ или оказание услуг в любой форме на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения. Судом было установлено, чторазвлекательная программа, проводимая 23 марта в помещении <данные изъяты> в виде танцевально-акробатического номера, проводилась под участием гражданина Украины ФИО1, в связи с чем суд считает, что в данный вечер свои выступления гражданин Украины ФИО1 показывал как артист, на выступление которого продавались билеты.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который является гражданином Украины, работающего, не признание, при составлении протокола об административном правонарушении, своей вины в совершении правонарушения, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Поскольку данное лицо на территории РФ не проживает, поэтому суд считает необходимым вынести решение о его выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8, 29.1-29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государствас административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области

(УФМС России по РО)

Налоговый орган*: ИНН <***>

Код ОКАТО: 60232000000 Номер счета получателя платежа:40101810400000010002

Наименование банка: ГРКЦ ГУ_Банка России по Ростовской области

БИК: 046015001КПП 616401001

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации:19211690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья ____________________________________________ А.В. Шоркина