Постановление № 5-1073/2021 от 12.10.2021 Печорского городского суда (Республика Коми)

Дело № 5-1073/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2021 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания», юридический адрес: Республика Коми, **********,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Распоряжением ЦГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора от **.**.**№...-р проведена плановая документарная проверка с целью контроля и надзора за деятельностью юридического лица по обеспечению транспортной безопасности в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная Транспортная компания» (далее – ООО «РТК»).

По результатам проверки в отношении ООО «РТК», государственным инспектором отдела НОТБ УГАН НОТБ СЗФО ФИО1., составлен в ********** протокол №... от **.**.** по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Из протокола и предоставленных материалов дела следует, что ООО «РТК» умышленно не предприняло мер к исполнению своих обязанностей по обеспечению транспортной безопасности, в частности предусмотренных ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», подп. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 19, 33 п.7 Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств морского и внутреннего водного транспорта, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**№....

В судебном заседании представитель юридического лица Н.Н. настаивал на том, что выполнить ряд требований не представилось возможным ввиду объективных причин (отсутствия комплектующих у производителей, для оборудования видеонаблюдения, отсутствие образовательного учреждения, для прохождения аттестации и назначении ответственного лица за обеспечением транспортной безопасности), а также отсутствия финансовых средств. Кроме того, указал, на несогласие с рядом выявленных нарушений, а также на нарушение права на защиту, так как извещение о дате составления протокола получено ООО «РТК» **.**.** в **********, а протокол составлялся в ************.**.**, что лишило физической возможности общество принять участия при составлении протокола. Вместе с тем просил прекратить производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Директор ООО «РТК» Л.Д. поддержал позицию представителя, отметив, что обществом принимаются все возможные меры для соблюдения требований транспортной безопасности.

Дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие представителя НОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Стать 11.15.1 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно.

Как следует из протокола об административном правонарушении, датой совершения правонарушения является **.**.**

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Установлено, что срок давности привлечения ООО «РТК» к административной ответственности по ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ истек **.**.**.

Вопрос о виновности ООО «РТК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.11.15.1 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждению не подлежит, поскольку истечение указанного срока исключает возможность принятия актов, ухудшающих положение лица, в отношении которого они вынесены.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №5, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Сведений, подтверждающих приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в материалах административного дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5., п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью Региональная транспортная компания», предусмотренном ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить в ООО «РТК», НОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Коровенко