Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Иркутск, пер. Окладенкова, <адрес>, работающего в ООО «ТСК Подрядчик» в должности бригадира

установил:

В отношении ФИО3 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, находясь в общественном месте в п/п № сообщение «Владивосток-Омск» на перегоне Солнцево-Карымская Забайкальской железной дороги в вагоне № выражал свое недовольство по поводу задержания, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, сжимал кулаки, активно размахивал руками, на неоднократные законные требования полицейских прекратить противоправные действия не реагировал.

В соответствии с ч.2 ст.24.4.КоАП РФ В судебном заседании заявил В судебном заседании было удовлетворено устное ходатайство ФИО3 Ю.Ю. о привлечении ФИО3 к участию в деле об административном правонарушении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>. ФИО3 Ю.Ю. и его ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что сопротивления ФИО3 не оказывал, нецензурной бранью не выражался в отношении сотрудников полиции, при ознакомлении порвал составленный сотрудниками полиции протокол об административном правонарушении.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо младший инспектор Читинского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции ФИО2 просила приобщить к материалам дела видеозапись задержания и составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 Ю.Ю.

ФИО3 И.В. просила обратить внимание на фрагменты видеозаписи, где по ее словам видно, что ФИО3 Ю.Ю. не хватал работников полиции за рукава, а потянулся за фрагментами разорванного протокола, после чего к нему были применены специальные средства ограничения движения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудников полиции, видеозаписью.

Представленная видеозапись не подтверждает факт, что ФИО3 Ю.Ю. хватался за форменную одежду сотрудника, сживал кулаки, вместе с тем подтверждает факт воспрепятствования исполнению сотрудниками своих служебных обязанностей, тем, что ФИО3 Ю.Ю. порвал составленный сотрудниками полиции протокол об административном правонарушении. Полагаю необходимым исключить из протокола об административном правонарушении 210757/2590 от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что ФИО3 «..хватался за форменную одежду, сжимал кулаки…»Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ФИО3 Ю.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, полагаю возможным назначить ФИО3 Ю.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Иркутск, пер.Окладенкова, <адрес>, работающего в ООО «ТСК Подрядчик», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Исключить из протокола об административном правонарушении 210757/2590 от ДД.ММ.ГГГГ выводы о том, что ФИО3 Ю.Ю. «..хватался за форменную одежду, сжимал кулаки…»

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г.Чите)

ИНН <***>

КПП 753601001

Лицевой счет <***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита

КОД ОКТМО 76701000

счет № 40101810200000010001

БИК 047601001

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

УИН 18880475190759686857.

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Судья О.А.Маркова