Гражданский кодекс часть 1

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО1, <...> рождения, <...>

У С Т А Н О В И Л :

<...> в <...> мин. на автодороге «<...>» на территории <...> ФИО1, будучи должностным лицом в качестве директора ООО «XXI век» ответственным за установленные рекламные конструкции, которые установлены и эксплуатируются без предусмотренных законодательством разрешений к эксплуатации рекламных конструкций, с нарушением п. 6.12 ГОСТ Р 52044-2003 г, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

По данному факту в отношении директора ООО «XXI век» ФИО1 <...> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.37 КоАП РФ.

Директор ООО «XXI век» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменным заявлениям просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ООО «XXI век» выполнило все указания администрации, однако новые разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций к моменту возбуждения административного производства получены не были. Просил учесть указанные обстоятельства при определении размера штрафа.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушении, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 6.12. «ГОСТ Р 52044-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 N 124-ст) фундаменты размещения стационарных средств наружной рекламы должны быть заглублены на 15 - 20 см ниже уровня грунта с последующим восстановлением газона на нем. Фундаменты опор не должны выступать над уровнем земли более чем на 5 см. Допускается размещение выступающих более чем на 5 см фундаментов опор на тротуаре при наличии бортового камня или дорожных ограждений, если это не препятствует движению пешеходов и уборке улиц.

Согласно ст. 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от <...>, <...> в <...>» на территории <...> ФИО1, будучи должностным лицом в качестве директора ООО «XXI век» ответственным за установленные рекламные конструкции, которые установлены и эксплуатируются без предусмотренных законодательством разрешений к эксплуатации рекламных конструкций, с нарушением п. 6.12 ГОСТ Р 52044-2003 г, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно акту врио государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 №... выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <...> на участке <...> от бровки дорожного полотна рекламная конструкция установлена с нарушением требований технического регламента ГОСТ Р 52044-2003 в нарушение п. 6.12 фундамент выступает над уровнем земли на 46 см.

Согласно акту врио государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 №... выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <...> на участке <...> в <...>, напротив магазина «<...>» рекламная конструкция установлена с нарушением требований технического регламента ГОСТ Р 52044-2003 в нарушение п. 6.12 фундамент выступает над уровнем земли на 50 см.

Согласно акту врио государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 №... выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <...> на участке <...> в р.<...> по <...>, напротив <...> рекламная конструкция установлена с нарушением требований технического регламента ГОСТ Р 52044-2003 в нарушение п. 6.12 фундамент выступает над уровнем земли на 50 см.

Согласно акту врио государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 №... выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <...> на участке <...> в р.<...> по ул. <...>, напротив <...> рекламная конструкция установлена с нарушением требований технического регламента ГОСТ Р 52044-2003 в нарушение п. 6.12 фундамент выступает над уровнем земли на 50 см.

Согласно акту врио государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 №... выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <...> на участке <...> в р.<...>, напротив <...> рекламная конструкция установлена с нарушением требований технического регламента ГОСТ Р 52044-2003 в нарушение п. 6.12 фундамент выступает над уровнем земли на 43 см.

Согласно договору №... аренды рекламного места от <...> рекламный носитель размещен по адресу: <...> заключен на срок с <...> по <...>.

Согласно договору №... аренды рекламного места от <...> рекламный носитель размещен по адресу: <...>, р.<...>, ул. <...>. Договор заключен на срок с <...> по <...>.

Согласно договору №... на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <...> рекламный носитель размещен по адресу: <...> заключен на срок с <...> по <...>.

Согласно договору №... на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <...> рекламный носитель размещен по адресу: <...>, р.<...>, ул. <...>. Договор заключен на срок с <...> по <...>.

Согласно договору №... на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <...> рекламный носитель размещен по адресу: <...>, р.<...> заключен на срок с <...> по <...>.

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, судья находит вину директора ООО «XXI век» ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 14.37 КоАП РФ, как эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

При назначении наказания судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, а также оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья находит возможным назначить директору ООО «XXI век» ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ в отношении должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.37, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать директора ООО «XXI век» ФИО1 виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН: <***>, КПП: 732501001, ОКТМО: 73656000, Расчетный счет: <***>, Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 047308001, Код бюджетной классификации: 18811626000016000140, УИН 18810473150210005389.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: П.С. Гришин