Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственность "А2 Клуб", ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес и место фактического расположения по адресу: <...>, лит. А, пом. 1 Н,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО «А2 Клуб» совершено невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно:

28.11.2020 г. в 18 час. 50 мин. в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Санкт-Петербурга на основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 27.11.2020 года №-по выявлен факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности ООО «А2 Клуб» в помещении клуба «А2» по адресу: <...>, лит.А, в виде необеспечения использования работниками (генеральным директором ООО «А2 Клуб» средств индивидуальной защиты рук (одноразовые перчатки) в нарушение п.2.-5.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пп. «б» п.3, пп. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", утверждённых Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «А2 Клуб», извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, защитника не направил, ходатайство об отложении дела отклонено определением суда, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждении вины ООО «А2 Клуб» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, представлены:

- приказ Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 27.11.2020 года №-по о проведении в период с 18 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. 28.11.2020 года на территории г. Санкт-Петербурга мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности;

- протокол осмотра помещения клуба «А2» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит.А, 28.11.2020 года в 20 час. 30 мин., с фототаблицей и видеозаписью к нему, в котором указано, что при проведения мероприятия (музыкального выступления группы «ЧИЖ и К») не обеспечены средствами индивидуальной защиты органов дыхания и рук, не соблюдаются требования п.2.-5.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 сотрудниками ООО «А2 Клуб», ООО «А2 Шоу», ООО «Лайв! Промоушн», неустановленными сотрудниками, осуществляющими допуск зрителей в зрительный зал;

- копии контрольно-кассовых чеков, выведенных 28.11.2020 года в, 18:56, 19:1819:30 от имени ООО «А2 Клуб» на продажу алкогольных напитков;

- копия договора № от 11.11.2019 года, согласно которому ООО «А2 Шоу» передало во временное пользование ООО «Лайв! Промоушн» часть помещений - сценическую площадку по адресу: <...>, лит. А для проведения концерта группы «Чиж» 28.11.2020 года;

- копии электронных билетов на концерт группы «ЧИЖ и К» 28.11.2020 года в 19:00 с посадочными местами;

- выписка из ЕГРЮЛ на ООО «А2 Клуб»;

- протокол об административном правонарушении № от 22.12.2020 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения ООО «А2 Клуб» административного правонарушения, при этом в объяснениях к протоколу защитник по доверенности <ФИО>2 указал, что с протоколом не согласен, работники и генеральный директор использовали средства индивидуальной защиты, доказательств не использования СИЗ в материалах дела нет.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из смысла и содержания ст.27.8 КоАП РФ она предусматривает производство осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется только в присутствии представителя юридического лица, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

При осмотре помещения клуба «А2» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит.А, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. присутствовал генеральный директор ООО «А2 Клуб», велась видеозаписи, понятые к осмотру не привлекались.

Представленная в материалах дела видеозапись и фотографии к протоколу осмотра не отображают работников ООО «А2 Клуб» без средств индивидуальной защиты рук – одноразовых перчаток.

В замечаниях к протоколу осмотра генеральный директор ООО «А2 Клуб» не согласилась с отраженными в нём сведениями и указала, что установлены СИЗ у посетителей и сотрудников.

Факт отсутствия непосредственно участвующего в осмотре генерального директора ООО «А2 Клуб» одноразовых перчаток в протоколе осмотра не отображен.

Таким образом, указанные в протоколе осмотра данные о необеспечении средствами индивидуальной защиты органов дыхания и рук сотрудников ООО «А2 Клуб», а также отсутствие перчаток у участника осмотра - генерального директора ООО «А2 Клуб», не подтверждаются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку данные видеозаписи осмотра в этой части противоречат записям в протоколе осмотра о необеспечении средствами индивидуальной защиты рук.

Представленный в материалах дела протокол осмотра от 28.11.2020 года не отвечает вышеуказанным требованиям ст. ст. 26.2, 27.8 КоАП РФ и не может являться доказательством вины ООО «А2 Клуб» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершение именно ООО «А2 Клуб» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах 28.11.2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит.А, не подтверждается достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "А2 Клуб" по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева