Гражданский кодекс часть 1

02 августа 2022г. в 16.15 час. на ул. Корнева, 13 в п. Добринка в приемной отделении ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 воспрепятствовала сотрудникам полиции в осуществлении своих служебных обязанностей по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. 02.08.2022г. в 15.50 час. находилась в , напротив признаками алкогольного опьянения, в окружающей обстановке не ориентировалась, походка была шаткой, поведение вызывающие, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда расстегнута, нижнее белье выдается из-под одежды, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от дачи объяснений отказалась.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду объяснила, что отказалась от медосвидетельствования, т.к. была в сильной степени алкогольного опьянения и это было очевидно.

Выслушав доводы ФИО1, исследуя письменные доказательства, суд находит вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять, в том числе, следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление;

административное задержание.

Согласно п.п. 5 п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ установленной.

Из протокола об административном правонарушении №, следует, что 02 августа 2022г. в 16.15 час. на ул. Корнева, 13 в п. Добринка в приемной отделении ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 воспрепятствовала сотрудникам полиции в осуществлении своих служебных обязанностей по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, т.к. 02.08.2022г. в 15.50 час. находилась в , напротив признаками алкогольного опьянения, в окружающей обстановке не ориентировалась, походка была шаткой, поведение вызывающие, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда расстегнута, нижнее белье выдается из-под одежды, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО2. о том, что им совместно с УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО3 в 15.45 02.08.2022г. в напротив ходе охраны общественного порядка в п. Петровский была задержана ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ. Она с признаками алкогольного опьянения – изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткой, в окружающей обстановке плохо ориентировалась, имела неопрятный внешний вид, одежда расстегнута, нижнее белью выпячивается из под одежды.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 02.08.2022г., где в графе пройти медицинское освидетельствование указано: «отказ», и запись от подписи отказалась. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых.

- актом медицинского освидетельствования № 125 от 02.08.2022г.. подтверждается, что в ГУЗ «Добринская ЦРБ» ФИО1 в 16.15 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д. 6).

Таким образом, из содержания представленных доказательств усматривается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотруднику исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не судима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. указанное наказание будет способствовать профилактике совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Обязательные работы отбываются по месту жительства лица привлеченного к административной ответственности, их виды и перечень организаций, в которых они отбываются определяется органами местного самоуправления по согласованию с судебными приставами –исполнителями.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М.Перелыгина