Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., уроженца ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., паспорт серия ... № ..., выдан ......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 июля 2022 года в 18 часов 40 минут управлял транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 15 июня 2022 года о проведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями таможенного регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры прекращения противоправных действий.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с нарушением согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ...... № ... от 11 июля 2022 года, из которого следует, что 11 июля 2022 года в 18 часов 40 минут управлял транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 15 июня 2022 года о проведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями таможенного регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры прекращения противоправных действий;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД РФ по Пономаревскому району ст.лейтенанта полиции ФИО7., согласно которому 11 июля 2022 года в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и общественной безопасности на территории Пономаревского района, совместно с ИДПС ФИО8. в 18 часов 40 минут на ул. Советской, д. 20 с. Пономаревка был остановлен автомобиль ..., г/н ..., под управление ФИО1, ... рождения, проживающего по адресу: ..., который управлял транспортным средством с технической неисправностью, а именно на транспортном средстве установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованию технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 9 декабря 2011 года и составляет 15%, а должно составлять не менее 70%. Проверив данного гражданина по базам ФИС-ГИБДД М, было установлено, что 15 июня 2022 года гражданин ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и было вынесено требование об устранении, в связи с чем есть основания полагать, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 15 июня 2022 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 560201001, ОКТМО 53638422, БИК 015354008, УИН 18810456220610000546, расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601191019000140, наименование получателя платежа УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Пономаревскому району), номер счета получателя платежа 03100643000000015300.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья О.А.Каширина;