ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1082/2021 от 20.10.2021 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)

№ 5-1082/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г.Твери А.Т. Заруцкий, (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее 1000 рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

30.09.2021 года в 08 часов 15 минут из помещения столовой, расположенной по адресу: <...>, ФИО2 похитил принадлежащие ООО «Равитие» продукты, а именно: масло сливочное порционное 0,900 кг, стоимостью 143 руб. 18 коп., в количестве 1 шт., сыр «Сметанковый» 0,250 кг, стоимостью 79 руб. 54 коп., в количестве 1 шт., колбаса вареная «Докторская» 0,500 кг, стоимостью 66 руб. 82 коп., в количестве 1 шт., молоко коровье – 2,000 кг, стоимостью 68 руб. 62 коп. в количестве 1 шт. которые он пронес из помещения столовой минуя контрольно-пропускной пункт, спрятав в ручную кладь, которая была при нём, не оплатив стоимость товара, совершив тем самым его хищение путем кражи, с причинением материального ущерба собственнику ООО «Развитие» в размере 358 рубля 16 копейки, без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснив, что забрал из столовой указанные продукты и был задержан контролерами.

Представитель потерпевшего, будучи заблаговременно надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что действия ФИО2 образуют состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается кроме его объяснений, протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением представителя ООО «Развитие» ФИО4 с просьбой привлечь неизвестное лицо, которое 30.09.2021 года примерно в 08 час 15 минут пронес через контрольно-пропускной пункт столовой продукты; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара – масло сливочное порционное 0,900 кг, стоимостью 143 руб. 18 коп., в количестве 1 шт., сыр «Сметанковый» 0,250 кг, стоимостью 79 руб. 54 коп., в количестве 1 шт., колбаса вареная «Докторская» 0,500 кг, стоимостью 66 руб. 82 коп., в количестве 1 шт., молоко коровье – 2,000 кг, стоимостью 68 руб. 62 коп. в количестве 1 шт. – составила 358 руб. 16 коп. без учёта НДС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.10.2021 года.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 указанного в протоколе состава правонарушения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, представляющего значительную общественную опасность. С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, а именно предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, каб. 3).

Реквизиты для перечисления платежей: получатель платежа: Реквизиты для перечисления платежей: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, КПП 695001001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 012809106, р/с <***>, ОКТМО 28701000 КБК 18811601071010027140, УИН 18880469210009358010.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий

№ 5-1082/2021