Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

юридического лица ООО «Майнинг-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП № ОГРН № дата государственной регистрации юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. на Костомукшском таможенном посту Карельской таможни (<адрес>) ООО «Майнинг-Сервис» заявило в таможенной декларации на товары №, при декларировании товара, недостоверные сведения о наименовании товара и его классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее ЕТН ВЭД ТС), что могло послужить основанием для занижения размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов в размере <данные изъяты>.

По данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Карельской таможни Ф. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Майнинг-Сервис», о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Определением временно исполняющего обязанности заместителя Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебном заседании защитник ООО «Майнинг-Сервис» Алексеев К.В., действующий на основании доверенности, вину юридического лица в совершении правонарушения признал, просил оценить правонарушение как малозначительное, поскольку после выявления недостоверных сведений, принятии решения о классификационном коде, таможенные платежи были уплачены в этот же день.

Представитель Карельской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что факт совершения правонарушения юридическим лицом был установлен, возможность заявить правильное наименование товара и правильный классификационный код имелась. Недостоверные сведения о наименовании товара и классификационном коде товара могли повлечь занижение размера причитающихся к уплате таможенных пошлин, налогов в размере <данные изъяты>.

Рассмотрев материалы административного дела, заслушав защитника ООО «Майнинг-Сервис», представителя Карельской таможни, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Майнинг-Сервис» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и его вины в совершении правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. работником ООО «Майнинг-Сервис» Алексеевым К.В., на Костомукшский таможенный пост Карельской таможни подана декларация на товары №. По указанной ДТ, по таможенной процедуре выпуск для внутреннего потребления, заявлен товар:

Крупногабаритные шины пневматические резиновые новые, для горно-добывающей промышленности, для использования вне дорог общего пользования, 6 штук. Для карьерных большегрузных машин (автосамосвалов) для максимальных нагрузок и экстремальном использовании при транспортировке горной массы из железнорудных карьеров. Протектор отличный от протектора в «ёлочку»…Производитель <данные изъяты>, марка <данные изъяты>, размер <данные изъяты>, фактурная стоимость <данные изъяты> евро, заявленная общая таможенная стоимость <данные изъяты>. Был заявлен классификационный код товара по ЕТН ВЭД ТС <данные изъяты>, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 5%, налога (НДС) 18%.

В результате проведённого таможенного контроля в форме проверки документов и сведений, в том числе полученных с помощью телекоммуникационный системы Интернет выявлено, что декларируемые шины размером <данные изъяты> не подпадают в диапазон производимых размеров новых шин <данные изъяты>, указанных производителем на сайте <данные изъяты>., такого размера производятся шины марки «<данные изъяты>. Шины марки <данные изъяты> производятся методом восстановления протектора, то есть не являются новыми.

Таможенным органом принято решение о классификации товара по коду ЕТН ВЭД ТС <данные изъяты>.

Заявление в ДТ недостоверных сведений о классификационном коде части товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС могло послужить основанием для занижения размера причитающейся к уплате ввозной таможенной пошлины и НДС в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю. В соответствии со статьями 179 и 183 ТК ТС товары
подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную
процедуру в письменной и (или) электронной формах с использованием
таможенной декларации. Согласно п.п.5 п.2 ст. 181 ТК ТС к сведениям о товарах
относятся описание и классификационный код товаров по Товарной
номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Форма декларирования и порядок её заполнения утверждены решением Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» ( в редакции решения Комиссии от 20.09.2010г № 379).

В соответствии с п.1 ст.106 Федерального Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № 311-ФЗ товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом, требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии со статьей 189 ТК ТС декларант несет ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

ООО «Майнинг-Сервис» является декларантом товара.

Вина ООО «Майнинг-Сервис», подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- декларацией на товары №;

- решением таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением представителя ООО «Майнинг-Сервис» об изменении наименования товара и классификационного кода, размера таможенных платежей и НДС;

- корректировкой декларации на товары;

- объяснениями представителя декларанта Алексеева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

- другими материалами дела.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера административного взыскания учитываю обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 1/2 суммы подлежавших уплате таможенных пошлин и НДС, что составляет сумму <данные изъяты> руб, без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать юридическое лицо ООО «Майнинг-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя - 7730176610; КПП получателя - 773001001; Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701; БИК – 044501002; номер счета – 40101810800000002901; код бюджетной классификации – 15311604000016000140; ОКАТО – 45268595000; код таможенного органа - 10227000; назначение платежа - Для Карельской таможни; штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 10 октября 2013г. № в отношении ООО «Майнинг-Сервис».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Семерикова