Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего управляющим ООО «Генерация Т» проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Генерация Т» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2014г., поставлено на налоговый учет и осуществляет на территории г.Канска деятельность, связанную с производством и продажей тепловой энергии потребителям, на основании Устава, утвержденного решением учредителя Общества №2 от 21.10.2014г. Штатная численность предприятия составляет 174 единицы.

Положением об оплате труда работников ООО «Генерация Т» установлены сроки выплаты заработной платы работникам организации: 15 и 30 числа каждого месяца. Аванс в счет заработной платы за первую половину месяца должен быть выплачен работникам не позднее 15 числа текущего месяца, остальная часть заработной платы должна быть выплачена работникам не позднее 30 числа текущего месяца.

В нарушение ст.136 ТК РФ и вышеуказанного положения об оплате труда в ООО «Генерация Т» имеется задолженность по выплате заработной платы работникам за июль 2016г. в размере 1530131 рубль 89 копеек, при этом аванс в счет заработной платы за июль 2016г., который должен быть выплачен 15.07.2016г., а также остальная часть заработной платы за июль 2016г., подлежащая выплате не позднее 31.07.2016г., выплачены работникам организации только 15.09.2016г., при этом в нарушение ст.236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы работникам организации компенсация в установленном порядке не начислена и не выплачена, что было выявлено в ходе проверки, проведенной Канской межрайонной прокуратурой в ООО «Генерация Т» по адресу: <адрес>.

В силу п.13.1 Устава единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор или управляющий. Согласно п.13.4 устава генеральный директор или управляющий самостоятельно принимает решения по всем вопросам деятельности Общества, осуществляет оперативное руководство работой Общества. Согласно решению №1 от 17.06.2014г. обязанности генерального директора ООО «Генерация Т» возложены на ФИО1, по решению №2 от 21.10.2014г. с генеральным директором ФИО1 расторгнут трудовой договор и 22.10.2014г. индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен в качестве управляющего ООО «Генерация Т» на основании договора. На основании п.п.1.1, 2.2 договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Генерация Т» передает, а управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО1 принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Генерация Т»; управляющий без доверенности действует от имени Общества, несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации за своевременную выплату заработной платы.

Ранее постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2015г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных пояснений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представил, направил защитника для участия в рассмотрении дела, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 Холодова А.В. вину ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не признала, пояснив, что частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, чего ФИО1 не совершал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2016г. (л.д.3-4), копией постановления о назначении административного наказания от 23.12.2015г. (л.д.12-13), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, справкой ООО «Генерация Т» о том, что задолженность по заработной плате работникам предприятия за июль 2016г. составляет 1530131 рублей 89 копеек (л.д.14), копиями платежных ведомостей в выплате заработной платы за июль 2016г. 15.09.2016г. (л.д.15-26), копией решения №2 учредителя ООО «Генерация Т» от 21.10.2014г. (л.д.27), копией свидетельства о постановке ООО «Генерация Т» на учет в налоговом органе (л.д.28), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Генерация Т» (л.д.29), копией устава ООО «Генерация Т» (л.д.30-44), копией приказа №95 от 31.12.2015г. о создании штатного расписания на 2016г. (л.д.45), копией штатного расписания на 2016г. (л.д.46-53), копией трудового договора №5 от 25.10.2014г. (л.д.54-56), правилами внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Генерация Т» (л.д.57-66), копиями табелей учета рабочего времени (л.д.67-89).

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия управляющего ООО «Генерация Т» ФИО1 по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N421-ФЗ), как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих его административную ответственность обстоятельств не имеется, поэтому, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его необходимо подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N421-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (Прокуратура по КК), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 41511626000016000140, код ОКАТО 04401000000.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сухотин

<данные изъяты>