Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не женатого, военнообязанного, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не подвергавшегося административным наказаниям против порядка управления, не являющегося инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также гражданином, имеющим специальные звания сотрудников Следственного комитета, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов зарегистрированного по адресу АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС,

установил:

01 июня 2022 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь помещении дежурной части ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области, расположенного по адресу <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в специальное помещение для задержанных лиц дежурной части ОП «Карабашское», тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами, предоставленными в Карабашский городской суд заместителем начальника ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2:

- протоколом об административном правонарушении от 01.06.2022 года составленного УУП ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области капитаном полиции ФИО3, о том, что 01 июня 2022 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь помещении дежурной части ОП «Карабашское» МО МВД «Кыштымский» Челябинской области, расположенного по адресу <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в специальное помещение для задержанных лиц дежурной части ОП «Карабашское», тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, содержащего собственноручные объяснения ФИО1 о том, что с протоколом согласен, а так же сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не отражающего возражений относительно правильности его составления,

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 01.06.2022 года о том, что в помещение дежурной части был доставлен ФИО1, который на требование пройти в помещение для административно задержанных лиц ответил отказом, ввиду чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижность, после чего ФИО1 был препровожден в указанное помещение,

- объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, о том, что доставленный в ОП «Карабашское» ФИО1 01.06.2022 года в 19 часов 10 минут на требование сотрудника полиции ФИО5 проследовать в специальное помещение для задержанных лиц ответил отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и ФИО1 был помещен в специальное помещение для задержанных лиц,

- копией протокола об административном правонарушении от 01.06.2022 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27. КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях на срок до 48 часов. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 8.5 «Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» утвержденного Приказом МВД РФ от 30 апреля 2012 г. N 389 зарегистрировано в Минюсте РФ 26 июня 2012 г. регистрационный N 24696 оперативный дежурный после доставления лица, при наличии соответствующих оснований обязан поместить доставленное лицо в помещение для задержанных.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест, правомерно был задержан и водворен в специальное помещение для задержанных лиц, при этом ФИО1 отказался, по требованию оперативного дежурного добровольно проследовать в указанное помещение, ввиду чего его действия подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудником полиции возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по которому проживает с семьей, занят трудом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является впервые совершение административного правонарушения, против порядка управления, признание вины раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетних. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч. 03100643000000016900, банк получателя – отделение Челябинск Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75715000, УИН 18880474220222202463.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 – дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.

Судья: (подпись) Д.Г. Браилко

Копия верна:

Судья Д.Г. Браилко

Секретарь А.Р. Андриянова.