Гражданский кодекс часть 1

с участием защитников юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАО «Каширский двор» – ФИО1 и ФИО2,

представителя Министерства экологии и природных ресурсов РТ – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении закрытого акционерного общества «Каширский двор», ИНН <***>, КПП 772401001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <дата изъята>, ЗАО «Каширский двор» на земельных участках с кадастровыми номерами 16:50:250804:219, 16:50:250804:5, расположенных по <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, допустило нарушение требований охраны окружающей среды, выразившееся в сбросе и складировании боя строительного кирпича на открытой территории площадью 12073, 65 кв. м в объеме 18110, 475 м3. Данное нарушение выявлено сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан <дата изъята>.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитники ЗАО «Каширский двор» просили прекратить производство по делу об административном правонарушении, указали, что вины Общества в несанкционированном складировании боя строительного кирпича не имеется, а ответственность за совершение вменяемого Обществу административного правонарушения лежит на субарендаторе земельных участков.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан с доводами защитников юридического лица не согласился, просил привлечь ЗАО «Каширский двор» к административной ответственности.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он в интересах ИП ФИО5 осуществлял завоз строительного мусора на принадлежащие ЗАО «Каширский двор» земельные участки, однако в отношении него и ИП ФИО5 не был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По указанным обстоятельствам возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника Министерства экологии и природных ресурсов РТ, которое в настоящее время передано на рассмотрение в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства и показания свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 8.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> сотрудниками Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и Управления Росреестра по <адрес изъят> выявлено нарушение требований охраны окружающей среды, а именно сброс боя строительного кирпича на земельных участках с кадастровыми номерами 16:50:250804:219, 16:50:250804:5, расположенных по <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, на открытой территории площадью 12073, 65 кв. м в объеме 18110, 475 м3.

Согласно выпискам из ЕГРН <номер изъят> от <дата изъята> и<номер изъят> от <дата изъята> земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:250804:219, 16:50:250804:5 находятся в собственности ЗАО «Каширский двор».

Согласно договору аренды имущества от <дата изъята> ЗАО «Каширский двор» передало во временное пользование ООО «Виаса+» земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:250804:219, 16:50:250804:5. В соответствии с п.п. 2.4.4, 5.3 данного договора арендатор обязался использовать имущество строго по назначению, в порядке и целях, определенных в договоре, содержать имущество в исправном состоянии и в соответствии с санитарными, противопожарными и экологическими нормами; арендатор самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами, в том числе перед государственными контролирующими органами, за несоблюдение правил, оговоренных в п.п. 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8 договора.

Согласно договору субаренды имущества от <дата изъята> ООО «Виаса+» передало в субаренду ИП ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 16:50:250804:5. В соответствии с п.п. 2.4.4, 4.5 данного договора арендатор обязался использовать имущество строго по назначению, в порядке и целях, определенных в договоре, содержать имущество в исправном состоянии и в соответствии с санитарными, противопожарными и экологическими нормами; арендатор самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами, в том числе перед государственными контролирующими органами, за несоблюдение правил, оговоренных в п.п. 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.4.8 договора.

С учетом приведенных выше письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ответственность за нарушение природоохранного законодательства на принадлежащих ЗАО «Каширский двор» земельных участках в силу имеющихся договорных обязательств несут арендатор и субарендатор, а также принимая во внимание показания свидетеля ФИО4, указавшего на осуществление им в интересах ИП ФИО5 обустройства на земельном участке автомобильной стоянки путем завоза строительного мусора, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Каширский двор» не является субъектом выявленного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Каширский двор» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.

Постановление12.04.2022