Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ___

у с т а н о в и л :

06 декабря 2021 г. участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МУ МВД России Якутское ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 КоАП РФ.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ФИО2 протокол об административном правонарушении поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитник Седалищева Е. Н. с протоколом об административном правонарушении не согласились, просили производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие постановления мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 26 августа 2021 г. о прекращении производство по делу в отношении ФИО1, возбужденному по ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ. Также пояснили, что ФИО1 не распространял заведомо недостоверную информацию под видом достоверных сообщений, просто осуществил репост сообщения в приложении WhatsАpp для проверки информации на предмет ее подлинности, русским языком он не владеет.

Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении в ходе мониторинга сети Интернет, социальной сети WhatsАpp установлено, что 03 декабря 2021 г. в 09 час. 05 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: г. ___, в приложении WhatsАpp осуществлялась рассылка сообщения «___Я)», то есть ФИО1 распространял в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверную общественно значимую информацию под видом достоверных сообщений. 02 декабря 2021 г. Министерство здравоохранения РС (Я) опроверг слухи об использовании зарубежных вакцин в Намском улусе. Данное правонарушение совершено повторно.

Вступившим в законную силу постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу положений ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ, составляет распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 9 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Поскольку правонарушением в данном случае является повторное распространение «заведомо недостоверной информации», то при определении состава правонарушения изначально должен быть доказан умысел на совершение противоправных действий.

В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 распространил заведомо ложные для него сведения. Факт распространения ФИО1 в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, собранными по делу доказательствами не подтверждается. Доказательств того, что именно ФИО1 был первым распространителем информации административным органом не представлено.

Согласно приобщенным к делу письменным объяснениям ФИО1, а также его объяснениям в судебном заседании следует, что он не распространял через приложение WhatsАpp заведомо недостоверную информацию под видом достоверного сообщения, данное сообщение он не создавал, тексты пишет на якутском языке, после получения данного сообщения он перенаправил его в другие группы для проверки на предмет его подлинности.

Факт отправки ФИО1 сообщения в другие группы Whatsapp сам по себе не свидетельствует о том, что последний распространял указанные общественно значимые сведения заведомо зная, что они являются недостоверными, поскольку он лишь пересылал данное сообщение для установления соответствия действительности, при этом не был их автором.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 распространил в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 9 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 13.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ___, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: М.А. Кузьмина