Гражданский кодекс часть 1

Судья Демидовского районного суда Смоленской области Лосев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, При пресечении указанного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 47 мин.. на <адрес> сотрудники полиции потребовали от ФИО1 проехать в отделение полиции для составления протокола. ФИО1 отказался, хватал сотрудников за форменную одежду, выражался в их адрес нецензурной бранью. То есть он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав ФИО1, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснив, что находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной. Затем пытался убежать от сотрудников полиции. Когда они его догнали и предложили проехать в отдел полиции для составления протокола, от отказался, сотрудники применили силу, чтобы посадить его в автомашину, он сопротивлялся.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Указанный протокол был составлен в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Из рапортов полицейских ФИО5, ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 47 мин на <адрес> ими была попытка жестами регулировщика остановить автомобиль <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, водитель ФИО1 не отреагировал на жесты регулировщика и пытался убежать от инспекторов. Инспектор ДПС ФИО6 доставил ФИО1 к патрульной машине. ФИО1, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя. Для того чтобы составить административный материал к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства (наручники). После чего ФИО1 был доставлен в ОП по Демидовскому району, где был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 в МО «Демидовский район» Смоленской области от 08.07.2014 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Доказательства по делу собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа или административный арест на срок до 15 суток.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1.

Суд не ставит под сомнение пояснение ФИО1 о том, что ему необходимо сегодня уезжать на работу в <адрес>, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он отбыл наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Поэтому суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Лосев.