Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РЮО, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг ФИО3 во время несения службы в составе дежурной смены на таможенном посту МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, при осуществлении проверки декларации на товары установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ декларант ФИО1 подал декларацию на товары № (далее - ДТ), в которой заявлены: «яблоки свежие, урожай 2014 года, сорт «ренет шампанский», товарный знак отсутствует, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует». Вес товара был заявлен 6757 кг, брутто, 6375 кг. нетто, статистическая стоимость 5108,16 доллара США, таможенная стоимость 318749,69 рублей. Заявленная таможенная процедура в графе № декларации на товары -«ЭК 10», что согласно «Классификатору таможенных процедур», утвержденному приложением № к Решению Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №378, означает «экспорт». Товар вывозился на автомашине марки SCANIA, в регистрационным знаком <***>. На этапе совершения операций по документальному контролю был применен профиль риска № (разработанный с учетом информации ОУФСБ РФ по РСО-Алания в <адрес>», содержащий прямые меры по минимизации риска: таможенный досмотр товаров (цель досмотра: идентификация товара). В рамках минимизации риска, уполномоченным должностным лицом - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг был проведен таможенный досмотр на основании поручения номер 10803050/190215/000010 (номер акта таможенного досмотра аналогичный). В результате досмотра установлено, что заявленные количественные сведения не соответствуют фактическим данным: вес брутто/нетто составил 6012,35/5629,85 соответственно, что образует состав административного правонарушения. Однако, в отличие заявленных сведений «товарный знак: не маркировано», обнаружено, что товар маркирован товарным знаком, включенным в Реестр Роспатента: зарегистрирован в Роспатентом от ДД.ММ.ГГГГ№ «Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России». Среди заявленных ФИО1 сведений, а также в представленных им документах отсутствовали данные о наличии правоотношений между ним и правообладателем защищаемого товарного знака- Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон» (далее компания ФИФА). С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 308 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» Приостановление выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в Реестр (то есть Таможенный Реестр объектов интеллектуальной собственности) с ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен выпуск рассматриваемого товара сроком 7 рабочих дней, о чем декларант и представитель правообладателя ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» уведомлены. В ответ на Уведомление от правообладателя поступил ответ о том, что компания ФИФА и уполномоченные ей организации не заключали с ФИО1 каких-либо договоров на использование принадлежащих ей товарных знаков, включая символику в целях извлечения прибыли и просят совершить все необходимые действия для уничтожения контрафактных стикеров и привлечения ФИО1 к административной ответственности. С учетом полученной от представителя правообладателя информации, таможенным постом МАПП Нижний Зарамаг ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении таможенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Согласно Заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ обозначения на представленном образце товара, задекларированного по ДТ- товарный знак «Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России» и зарегистрированного товарного знака по свидетельству Роспотента от ДД.ММ.ГГГГ являются сходными до степени смешения; товар содержит незаконным образом размещенную маркировку и соответственно, обладает признаками контрафактности; представленный образец товара является изделием из бумаги, то есть товаром однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован вышеуказанный товарный знак. На электронный запрос т/п МАПП Нижний Зарамаг от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении разрешительных документов на право использования объектов интеллектуальной собственности от имени декларанта поступил ДД.ММ.ГГГГ электронный ответ о невозможности представления таковых. Таким образом, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 14.10. КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака». В связи с чем, главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни ДД.ММ.ГГГГ по выявленному факту, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, составлен ДД.ММ.ГГГГ, после осуществления производства по делу в форме административного расследования. Впоследствии в силу 4.1 ст.23.1 КоАП РФ дело передано для рассмотрения в Алагирский районный суд.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что находясь на рынке ФИО2 <адрес>, он осуществлял закуп свежих яблок для экспорта в <адрес>. Будучи заинтересованным в приобретении максимально лучшего качества товара он обратил внимание на партию товара в количестве 255 картонных коробок, предложенных незнакомым ему продавцом. На наличие или отсутствие маркировки он не обратил внимание, так как коробки были плотно упакованы. В связи с тем, что он часто перемещает товары из Южной Осетии в Россию и обратно, он был осведомлен о необходимости декларирования экспортируемых товаров через таможенного представителя он подал таможенную декларацию на таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг. О том, что известные торговые марки охраняются по закону, он знал. Однако не придал этому значение при вывозе собственной партии товара. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, доказана материалами дела:

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ коим усматривается, что возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ;

- таможенной декларацией ФИО1 на товары от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны «яблоки свежие, урожай 2014 года, сорт «ренет шампанский», товарный знак отсутствует, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует». Вес товара был заявлен 6757 кг, брутто, 6375 кг. нетто, статистическая стоимость 5108,16 доллара США, таможенная стоимость 318749,69 рублей;

- поручением на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого должностному лицу ФИО4 было поручено провести таможенный досмотр товаров, автодорожного транспорта автодорожный транспорт <***>;

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему из которой усматривается, что в грузовой части автомашины установлено наличие картонных коробок бывших в употреблении, первоначально предназначенных для транспортирования банановой продукции. Общее количестве 255. Путем вскрытия всех мест, а также их взвешивания установлено: общий вес брутто-6012,35 кг, нетто- 5629,85 кг., диаметр яблок варьируется от 4 до 12 см.,из-за чего невозможен их пересчет. На яблоках имеются стикеры представляющие собой овал желтого цвета на котором изображена фигура человека, а также в верхней части овала имеется надпись «чемпионат мира по футболу», в нижней части надпись «FIFA 2018 в России». Заявленный товарный знак зарегистрирован за ДД.ММ.ГГГГ№ Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знаком, срок действия регистрации до ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА). Внешние повреждения на упаковках товаров не имелись. В кабине автомашины установлено наличие товаров: весы электронные торговые, стол металлический разделочно - производственный в картонной упаковке. Стол и весы принадлежат согласно опросу ФИО1, и предназначены для личного потребления, в связи с чем не подлежат письменному декларированию;

- свидетельством на товарный знак от ДД.ММ.ГГГГ - правообладатель товарного знака является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА);

- письмами представителя правообладателя коим установлено, что используемое на стикерах обозначение идентично с принадлежащим ей товарным знаком по свидетельству РФ № и сходно до степени смещения с принадлежащим ей товарным знаком по международной регистрации №1142845. Кроме того указывают, что компания ФИФА и уполномоченные ей организации не заключали с ФИО1 каких-либо договоров на использование принадлежащих ей товарных знаков, включая символику чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, и не предоставляли права или согласия на вывоз товаров, содержащих принадлежащее Компании ФИФА товарные знаки или символику чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, или использование таких товаров иными способами в целях извлечения прибыли или других материальных благ;

- заключением таможенного эксперта Федеральной таможенной службы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

-обозначения на представленном образце товара, задекларированного по ДТ- товарный знак «Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России» и зарегистрированного товарного знака по свидетельству Роспотента от ДД.ММ.ГГГГ являются сходными до степени смешения;

-товар содержит незаконным образом размещенную маркировку и соответственно, обладает признаками контрафактности;

-исследуемые товары, являются этикетками, то есть товарами однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, по свидетельству о регистрации Роспатента №484010, 16 класс МКТУ.

Таким образом, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - как незаконное использование товарного знака квалифицированы правильно.

Рассматриваемый товар, заявленный ФИО1 к экспорту, является контрафактным.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: раскаяние в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.23.1, ч. 1 ст. 14.10, ст.29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РЮО, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения: «яблоки свежие, урожай 2014 года, сорт «ренет шампанский», общий вес брутто-6012,35 кг, нетто- 5629,85 кг., признанный контрафактным, и хранящий в камере хранения вещественных доказательств Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес> - конфисковать, путем уничтожения.

Сумму административного штрафа направить в

МО УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя -ОПЕРУ- 1 Банка России, <адрес>, 701, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000, счет №40101810800000002901, КБК 15311604000016000140, код таможни 10803000.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Исполнение настоящее постановления возложить на судебных приставов-исполнителей Алагирского РО УФССП по РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каболов М.А.