Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, *** года рождения, уроженца *** УАССР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: УР, ***, не привлекавшегося к административной ответственности, судимого:

- *** ***,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы.

ФИО2, будучи осужденным приговором Увинского районного суда УР от 10 апреля 2013 года по ч. 1 ст. *** УК РФ к *** году *** месяцам ограничения свободы, достоверно зная, что в отношении него в соответствии требованиями законодательства применено электронного средства контроля и надзора – стационарного контрольного устройства и электронного браслета (прикрепленного к ноге осужденного), *** (точное время не установлено), после употребления спиртных напитков, находясь по адресу: УР, *** (являвшимся на тот момент местом жительства осужденного), самостоятельно снял электронный браслет со своей ноги, чем исключил возможность контроля и надзора за ним как осужденным, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по контролю и надзору с применением электронных средств контроля и надзора.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что *** после употребления спиртных напитков он самостоятельно, заведомо зная о том, что самовольное снятие электронного браслета осужденным не допускается, снял с ноги электронный браслет, оставив его по месту жительства, после чего покинул территорию *** УР.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд вину ФИО2 находит доказанной.

Согласно ч.ч. 1. 4 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Указанный порядок установлен ст. 60 УИК РФ, а именно, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Указанный порядок определен Приказом Минюста РФ от 11 октября 2010 года № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы».

В судебном заседании установлено, что в отношении осужденного ФИО2 в соответствии с требованиями закона применено электронное средство контроля электронный браслет - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса.

Из материалов дела следует, что ФИО2 *** находясь по прежнему месту жительства по адресу: УР, *** самовольно снял с себя электронный браслет, чем исключил возможность дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, то есть, воспрепятствовал исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по контролю и надзору за осужденным.

Исходя из совокупности всех имеющихся документов, суд действие ФИО2 квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался, смягчающим наказание обстоятельством является деятельное раскаяние и с учетом изложенного назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КОАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Разъяснить, что административный штраф вносится или перечисляется в банк или другую кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по Удмуртской Республике) ИНН <***>, КПП 183501001, расчетный счет <***> в ГКРЦ НБ Удмуртской Республики, г. Ижевск, КБК 32011690010000140, ОКАТО 94246860000).

Квитанция об уплате должна быть предоставлена в Увинский районный суд УР по адресу: УР <...> в пятидневный срок со дня уплаты штрафа.

В случае непредставления документа об уплате штрафа в указанный срок, лицо, обязанное к его уплате, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, по ходатайству лица, обязанного к уплате административного штрафа, могут отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца или рассрочить на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья Увинского районного суда УР С.Н. Торхов