Гражданский кодекс часть 1

Судья Кизилюртовского городского суда Микаилов П.М., с участием государственного инспектора ОО и ГН по РД КУ Ростехнадзора ФИО1 и представителем юридического лица – ОАО «Дагфос» - ФИО2 действующей на основании доверенности от 28.11.2013 года, рассмотрев административное дело в отношении юридического лица – ОАО «Дагфос» расположенного по адресу <...>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению от 29.11.2013 года по результатам проверки и.о. Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора Омаровым М.М., возбуждено административное дело в отношении юридического лица – ОАО «Дагфос» по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В соответствии с письмом от 02.12.2013 года направлено дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Дагфос» заместителю руководителя КУ Ростехнадзора ФИО3

Согласно справки от 14.11.2013 года государственного инспектора ОО и ГН по РД КУ Ростехнадзора ФИО1, в ходе проверки было установлено, что: истек срок перерегистрации свидетельства о регистрации в госреестре опасных производственных объектов (срок перерегистрации до 01.10.2012г.); отсутствует у предприятия лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов; отсутствие у предприятия сертификатов на технические устройства.

17 декабря 2013 года в ходе проверки составлен протокол о временном запрете деятельности ОАО «Дагфос», за нарушение требований, правил и норм промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов: система газопотребления предприятия (А32-00373 серии АА328084), Государственным инспектором ОО и ГО по РД КУ Ростехнадзора ФИО1, и с 17.12.2013 года приостановлена деятельность юридического лица - ОАО «Дагфос».

Согласно определения от 17.12.2013 года передано дело об административном правонарушении в городской суд.

Согласно письма от 19.12.2013 года в Кизилюртовский городской суд направлено дело об административном правонарушении, которое поступило в Кизилюртовский городской суд 21.02.2013 года, вх. № 356.

В ходе судебного заседания государственный инспектор ОО и ГН по РД КУ Ростехнадзора ФИО1 пояснил, что при проведении проверки ОАО «Дагфос» по требованию Махачкалинской природоохранной прокуратурой по вопросам промышленной безопасности были выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, а именно: истек срок перерегистрации свидетельства о регистрации ОПО (ст. 2 ФЗ № 116 от 21.07.97 г.); отсутствовала лицензия на эксплуатацию опасных производственных объектов (ст. 9.1 ФЗ № 116 от 21.07.97 г.); отсутствовал сертификат на технические устройства, применяемые на ОПО. Как впоследствии выяснилось, указанные сертификаты имелись и были представлены. Лицензия в соответствии ФЗ № 22 от 04.03.2013 г. на эксплуатацию указанного объекта не требуется так как относится к 4 классу опасности. В ходе судебного заседания подтвердился только 1-й пункт (истек срок перерегистрации свидетельства о регистрации в госреестре ОПО (ст. 2 ФЗ № 116 от 21.07.97г.)). Второй и третьи пункты не подтвердились.

Представитель юридического лица ОАО «Дагфос» ФИО2 суду подтвердила, что при проведении Махачкалинской межрайонной прокуратурой совместно с инспектором Ростехнадзора была проведена проверка соблюдения ФЗ № 116 от 21.07.97г., в редакции ФЗ № 22 от 04.03.2013 г., о соблюдении промышленной безопасности на ОПО, в ходе которого были предъявлены нарушения как: отсутствие лицензии на эксплуатацию пожаровзрывоопасных объектов;- отсутствие сертификата на технические устройства;- просрочена перерегистрация ОПО. Все технические документы на технические устройства имелись и находились в Ростехнадзоре на экспертизе. После идентификации газопотребляющих сетей, представленным расчетом, объект согласно редакции ФЗ № 22 от 24.03.13г. относится к 4классу опасности, вследствие чего не требуется лицензия на эксплуатацию пожароопасных объектов.

Согласно постановлению госинспектора Ростехнадзора от 17 декабря 2013 года по 28.02.2014г. деятельность ОАО «Дагфос» приостановлена по день рассмотрения судом административного дела т.е. более двух месяцев.

Согласно ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа или приостановления деятельности.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Срок временного запрета деятельности включается в срок исполнения наказания при назначении наказания в виде административное приостановление деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.4, 23.1 и 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ОАО «Дагфос», расположенное по адресу: <...> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток, с зачетом срока временного запрета деятельности с 17.12.2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кизилюртовского

городского суда Микаилов П.М.