Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Главы муниципального образования Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из поступивших в суд протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, а также из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в (данные изъяты) установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом - Главой муниципального образования Казимировское сельское поселение Руднянского района Смоленской области, не выполнила в установленный срок требования предписания б/н от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенного органом, осуществляющим надзор в области безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, в связи с чем, в отношении нее составлен указанный протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснив, что обеспечить выполнение указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ . действий – обработку проезжей части ПСС в (данные изъяты) к ДД.ММ.ГГГГ ., она не успела произвести, т.к. у местной администрации собственной необходимой техники не имеется, в связи с выходными днями ДД.ММ.ГГГГ . данные действия были выполнены только ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым предписание было исполнено.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10декабря1995года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Положениями п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в т.ч., содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

В судебном заседании установлено, что согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» должностному лицу – Главе муниципального образования Казимировское сельское поселение Руднянского района Смоленской области ФИО1 было предложено организовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ . обработку проезжей части ПСС в (данные изъяты). Указанные действия в установленный предписанием срок выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеется объяснения ФИО1 «договорилась на обработку дороги до ДД.ММ.ГГГГ .» (л.д.3);

- предписанием б/н от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» Е1, из которого следует, что в целях устранения нарушений ГОСТ Р-50597-03, выявленных ДД.ММ.ГГГГ ежедневной проверкой УДС, должностному лицу – Главе муниципального образования Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по обработке проезжей части ПСС в (данные изъяты) (л.д.4);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения с приложенным фотоматериалом, составленным государственным инспектором дорожного надзора МО МВД России «Руднянский» В1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на участке дороги: (данные изъяты), выявлено наличие снега на проезжей части, требуется обработка ПСС (л.д.5-6);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения с приложенными фотоматериалами, составленным государственным инспектором дорожного надзора МО МВД России «Руднянский» В1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на участке дороги: (данные изъяты), проезжая часть не обработана ПСС (л.д.7-9).

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

Изложенные выше пояснения ФИО1 суд не признает основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, т.к. названные ею причины невыполнения указанных в предписании действий в установленный срок не являются уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает принятие мер к устранению выявленных нарушений по истечение срока предписания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ее материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкций ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – Главу муниципального образования Казимировского сельского поселения Руднянского района Смоленской области ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф зачислять: 18810467170190000248, УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский», л/с <***>), отделение Смоленск, КПП 671301001, ИНН <***>, ОКТМО 66638101, счёт получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области, БИК 046614001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Новиков