Гражданский кодекс часть 1

Председатель Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, город Иваново, улица 1-я Сосневская, дом 31, Смирнов Евгений Игоревич, при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000,

Буцкова Алексея Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Буцков А.В. в 14-ом часу 11 марта 2021 года, находясь в здании Ивановского гарнизонного военного суда по адресу: город Иваново, улица 1-я Сосневская, дом 31 и ознакомившись с Правилами поведения посетителей в суде, а также Перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда, пронес в данное здание нож (стропорез). При этом данный нож не был выдан Буцковым добровольно по требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть он не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В связи с этим в отношении данного военнослужащего было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Буцков А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что не имел своей целью пронести в здание суда нож (стропорез), и о наличии его при себе, несмотря на вопросы судебного пристава, не вспомнил, поскольку прибыл в суд непосредственно после совершения ночных прыжков с парашютом.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, имеет право осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Частями 1 и 4 статьи 14 названного закона определено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как установлено из протокола об административном правонарушении от 11 марта 2021 года №, Буцков в 14-ом часу этого же дня пронес в здание Ивановского гарнизонного военного суда нож (стропорез). Из этого же протокола следует, что требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о выдаче запрещенных к вносу в здание суда предметов Буцков не исполнил. Из записей в этом же протоколе усматривается, что военнослужащий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был с ним согласен.

Неисполнение Буцковым законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отражено также в рапорте от 11 марта 2021 года.

Из уведомления от 11 марта 2021 года следует, что Буцков ознакомлен с Правилами поведения в суде, перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, а также предупрежден об административной ответственности за нарушение правил поведения в суде и о проносе запрещенных предметов.

В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Ивановском гарнизонном военном суде, утвержденными приказом председателя суда от 09 января 2018 года № 1, и приложением к нему посетителям запрещается проносить в здание суда, помимо прочего, холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами).

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Буцков 11 марта 2021 года не исполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства данного административного правонарушения, совершенного Буцковым впервые, положительные характеризующие данные на него по военной службе, а также то обстоятельство, что его действиями не нанесен какой бы то ни было вред отдельным гражданам или обществу, следует прийти к выводу о малозначительности совершенного данным военнослужащим административного правонарушения.

При таких данных, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Буцкова следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Буцкова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Буцкова Алексея Викторовича от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

На основании пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буцкова Алексея Викторовича.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»