Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Козлова Е. А. при ведении протокола помощником судьи Волченским А. А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, паспорт серия *, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу (далее — Управление) ФИО2 составлен протокол ** в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, согласно которому по состоянию на **** ООО «Омега» осуществляло деятельность по обороту (закупке, хранению) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (пивных напитков, вина, коньяка, водки) по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***. **** в адрес Управления поступило обращение гражданина с информацией о незаконном производстве ООО «Парнас-Групп» алкогольной продукции (пивных напитков) по адресу: ***. В частности, в обращении указано, что ООО «Парнас-Групп» осуществляет производство пивных напитков с использованием спирта, воды и концентрата для лимонада. **** в адрес Управления поступило еще одно обращение гражданина с информацией о незаконном обороте ООО «Парнас-Групп» алкогольной продукции по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса напротив строений Кубовая, 36а и 38 ***. В связи с поступлением в Управление обращений о нелегальном производстве и обороте алкогольной продукции проведен анализ информационных систем. По указанному в обращении гражданина адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***, подключение к ЕГАИС ООО «Парнас-Групп» и каких-либо лиц отсутствует. Согласно сведениям, зафиксированным в ЕГАИС и Федеральном реестре алкогольной продукции, ООО «Парнас-Групп» занимается производством пивных напитков торговых марок «Джиггл» и «Вайзер» различных вкусов. Указанная в обращении информация об обороте ООО «Парнас-Групп» алкогольной продукции по адресу, не подключенному к ЕГАИС, свидетельствовала о наличии в действиях ООО «Парнас-Групп» признаков события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ. В отношении Общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ и проведении административного расследования. **** должностными лицами Управления проведен осмотр указанного в обращении складского помещения по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***. в ходе осмотра обнаружена алкогольная продукция (пивные напитки, вино, коньяк, водка), 5-литровые пластиковые канистры с этикетками «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95 %», еврокуб со спиртосодержащей жидкостью. Оборот алкогольной продукции осуществлялся без маркировки. Деятельность по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществлялась без сопроводительных документов, без лицензии. Вся продукция изъята должностным лицом Управления, передана представителю АО «Росспиртпром». В ходе административного расследования в отношении ООО «Парнас Групп» было установлено, что в складском помещении по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и *** осуществляет деятельность ООО «Омега». Так, в материалах дела имеется копия договора аренда склада от ****, из которого следует, что складское помещение передано в пользование ООО «Омега» с ****. арендодателем по договору является ОАО «Запсибавтоснаб», которому помещение принадлежит на праве собственности, ООО «Омега» арендованное помещение в субаренду не передавало. ООО «Омега» не имеет подключения к ЕГАИС. **** производство по делу в отношении ООО «Парнас-Групп» прекращено и возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении ООО «Омега» и ФИО1, являвшегося директором ООО «Омега» по состоянию на ****. В рамках дел произведено изъятие всей продукции, обнаруженной по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***. В ходе административного расследования из обнаруженной продукции были обнаружены образцы пивных напитков для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению испытательной лаборатории МРУ Росалькогольрегулирования по Южному федеральному округу ** от **** предоставленные на экспертизу образцы пивных напитков не соответствуют требованиям ГОСТ. В связи с тем, что **** ООО «Омега» прекратило свою деятельность, производство по делу в отношении ООО «Омега» прекращено. В рамках административных расследований у ООО «Омега» и у ФИО1 были истребованы сведения, однако в Управление они не поступили. Таким образом, в ходе проведения административных расследований установлено, что по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***, ООО «Омега» осуществляло оборот алкогольной продукции объёмом 436 601 единица без фиксации информации в ЕГАИС. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Омега» с **** по **** являлся ФИО1 Указанное нарушение допущено по причине ненадлежащей организации работы и контроля директором ООО «Омега» ФИО1 за соблюдением правил и норм закона. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению ФИО1 нормативных правовых актов в части соблюдения фиксации в ЕГАИС информации об объёме оборота алкогольной продукции, не установлено. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Мальков К. А. вину в совершении административного правонарушения не признали, пояснили, что ФИО1 договор аренды склада от **** не подписывал. Печать ООО «Омега» выбыла из его владения без его ведома. Административный орган провел расследование ненадлежащим образом, доказательства вины ФИО1 в деле отсутствуют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обеспечил явку в судебное заседание представителя Управления ФИО3, который выразил мнение о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.

Выслушав пояснения защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст. 14.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — Федеральный закон № 177-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Согласно п. 2 указанной статьи учет объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, осуществляется посредством внесения в единую государственную автоматизированную информационную систему учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее — ЕГАИС) информации с использованием оборудования, отвечающего требованиям ст. 8 указанного Федерального закона.

Порядок функционирования ЕГАИС определен Правилами ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о концентрации денатурирующих веществ в денатурированном этиловом спирте (денатурате), об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2466.

Требования к форме, порядку заполнения, форматам и срокам представления в электронном виде заявок о фиксации информации в ЕГАИС утверждены приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.12.2020 № 397.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу п. 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной продукции — покупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Как следует из материалов дела, **** в адрес Управления поступило обращение гражданина с информацией о незаконном производстве ООО «Парнас-Групп» алкогольной продукции (пивных напитков) по адресу: *** (т. 1 л.д. 20-21).

**** в адрес Управления поступило еще одно обращение гражданина с информацией о незаконном обороте ООО «Парнас-Групп» алкогольной продукции по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса напротив строений Кубовая, 36а и 38 ***.

Исходя из сведений ЕГАИС по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***, подключение к ЕГАИС каких-либо лиц, в том числе ООО «Парнас-Групп» отсутствует.

**** должностным лицом Управления вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ** в отношении ООО «Парнас Групп» по ст. 14.19 КоАП РФ (т. 1 л.д. 24-26).

**** должностными лицами Управления проведен осмотр складского помещения по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***. В ходе осмотра обнаружена алкогольная продукция, сведения о которой не зафиксированы в ЕГАИС (т. 1 л.д. 27-30).

Согласно протоколам изъятия товаров и иных вещей от ****, от ****, от ****, от ****, от ****, от ****, от **** (л.д. 35-48) обнаруженная алкогольная продукция изъята должностным лицом Управления и передана на ответственное хранение представителю АО «Росспиртпром».

В ходе административного расследования в отношении ООО «Парнас Групп» было установлено, что в складском помещении по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и *** осуществляет деятельность ООО «Омега».

Так, в материалах дела имеется копия договора аренда склада от ****,заключенного между ОАО «Запсибавтоснаб» (арендодатель) и ООО «Омега» (арендатор), согласно которому данное складское помещение передано ООО «Омега» во временное владение и пользование за плату (т. 1 л.д. 82-85).

Сведений о передаче ООО «Омега» арендованного помещения в субаренду в материалах дела не имеется.

Постановлением от **** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Парнас-Групп» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т. 1 л.д. 89-94).

Определением от **** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, в отношении ООО «Омега» (т. 1 л.д. 107-108).

Также определением от **** у ООО «Омега» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 114-117).

Истребованные сведения ООО «Омега» в адрес Управления не представило. Исходя из материалов дела, ООО «Омега» не имеет подключения к ЕГАИС.

**** составлены протоколы изъятия вещей и документов, согласно которым изъята алкогольная продукция, хранение которой осуществлялось ООО «Омега» по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***, отобраны образцы продукции для целей проведения исследования и экспертной оценки (т. 1 л.д. 140-144).

Определением от **** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Омега» назначено проведение экспертизы алкогольной продукции на соответствие государственным, национальным и международным стандартам (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно экспертному заключению ** от ****, выполненному экспертно-аналитическим отделом (испытательной лабораторией) МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, установлены несоответствия представленных образцов требованиям ГОСТ Р 55292-2012 Национальный стандарт Российской Федерации «Напитки пивные. Общие технические условия», требованиям Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части её маркировки» ТР ТС 022/2011 (т. 1 л.д. 167-174).

Постановлением от **** производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «Омега» прекращено на основании п. 8.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Омега» (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ директором ООО «Омега» с **** по **** являлся ФИО1 (т. 1 л.д. 95-102).

Определением от **** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 190-191).

Также определением от **** у ФИО1 истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 193-195).

Истребованные сведения ФИО1 в адрес Управления не представил.

Таким образом, из материалов дела следует, что по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***, ООО «Омега» осуществляло оборот алкогольной продукции объёмом 436 601 единица без фиксации информации в ЕГАИС. Указанное нарушение допущено по причине ненадлежащей организации работы и контроля директором ООО «Омега» ФИО1 за соблюдением правил и норм Федерального закона № 171-ФЗ.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению ФИО1 нормативных правовых актов в части соблюдения фиксации в ЕГАИС информации об объёме оборота алкогольной продукции, не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ** от **** (т. 1 л.д. 7-15), составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** (т. 1 л.д. 24-26), протоколом осмотра от **** (т. 1 л.д. 27-30), протоколами изъятия товаров и иных вещей (т. 1 л.д. 35-48), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 52-55), пояснениями заместителя директора ОАО «Запсибавтоснаб» (т. 1 л.д. 57-58), копией договора аренды склада от **** (т. 1 л.д. 82-85), сведениями из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 95-102), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** (т. 1 л.д. 107-108, 201-203), протоколами изъятия вещей и документов от **** (т. 1 л.д. 140-144), экспертным заключением ** от **** (т. 1 л.д. 167-174), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** (т. 1 л.д. 190-191), иными доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не подписывал договор аренды склада от ****, а печать ООО «Омега» была утеряна или похищена, судьёй не принимаются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 с **** по **** являлся директором ООО «Омега», то есть осуществлял текущее руководство деятельностью ООО «Омега», следовательно, нёс ответственность за соблюдение юридическим лицом требований законодательства.

Соответственно, само по себе отсутствие подписи ФИО1 в договоре аренды склада от **** не может являться обстоятельством, исключающим его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, поскольку он как руководитель юридического лица отвечал за все действия, совершенные от имени организации.

Кроме того, на договоре имеется печать ООО «Омега», а о краже, утере печати общества ФИО1 в правоохранительные органы не заявлял, данный факт никем не фиксировался.

Определением судьи от **** отказано в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 о назначении по делу почерковедческой экспертизы, поскольку её проведение не позволило бы установить юридически значимые для дела обстоятельства.

Показания свидетеля — заместителя директора ОАО «Запсибавтоснаб» Свидетель №1 о том, что он никогда не видел ФИО1 также не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности.

Так, Свидетель №1 пояснил, что в его присутствии договор аренда склада от имени ФИО1 не подписывался, договор был представлен в ОАО «Запсибавтоснаб» уже подписанным.

Тот факт, что на переговорах по заключению договора другой человек представился ФИО1, не свидетельствует об отсутствии вины ООО «Омега» в административном правонарушении и об ответственности ФИО1 как должностного лица — директора юридического лица.

ФИО1, являясь в период с **** по **** директором ООО «Омега», в силу занимаемой должности должен был знать о необходимости выполнения требований нормативных правовых актов в части фиксации информации в ЕГАИС в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке, имел возможность для их соблюдения, но не предпринял необходимых мер по их соблюдению, таким образом, осознавал противоправный характер своего бездействия и предвидел его вредные последствия, выразившиеся в невозможности надлежащего контроля за оборотом алкогольной продукции, сознательно допускал такие последствия либо относился к ним безразлично, что свидетельствует о его вине.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины должностного лица – бывшего директора ООО «Омега» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о том, что в данном конкретном случае отвечающей целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, способствующей исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет является мера наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.19 КоАП РФ — 10 000 рублей.

Санкция ст. 14.19 КоАП РФ предусматривает также в качестве дополнительного административного наказания конфискацию предметов административного правонарушения.

Однако в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в числе прочего, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляется без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Закона или с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 – 3, 8 пункта 1 названной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, применительно к алкогольной продукции, не зафиксированной в ЕГАИС в установленном законом порядке, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция, обнаруженная по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***, в количестве 436 601 единиц подлежит изъятию уничтожению в установленном порядке.

Вместе с тем, вся данная продукция изъята сотрудниками отделения № 3 ОЭБиПК УМВД России по г. Новосибирску в рамках материала КУСП № 9046 от **** и является вещественными доказательствами. В настоящее время в рамках проверки **** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Однако **** начальником отдела полиции ** «Заельцовский» Управления МВД России по *** перед прокурором *** возбуждено ходатайство об отмене незаконного (необоснованного) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ****.

Дальнейшие процессуальные действия в рамках КУСП ** от **** до настоящего времени не проводились.

Вместе с тем исполнение настоящего постановления в части уничтожения алкогольной продукции будет преждевременным и не будет способствовать достижению целей и задач уголовного производства.

На основании изложенного полагаю необходимым приостановить исполнение постановления в части изъятия и направления на уничтожение алкогольной продукции до принятия решения об алкогольной продукции по результатам рассмотрения материалов КУСП ** от ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, паспорт серия *, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (получатель: ИНН <***>, КПП 540701001, УФК по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, лицевой счёт № <***>), номер казначейского счёта: 03100643000000015100, номер счёта банка получателя денежных средств: 401 028 104 453 700 000 43 в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК: 015004950, КБК – 160 1 16 01331 01 0000 140, ОКТМО 50701000, назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-10/2021 от 02.03.2022 в отношении ФИО1.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изъять и направить на уничтожение алкогольную продукцию, в количестве 436 601 единиц, обнаруженную по адресу: ***, здание квадратной формы без адреса, напротив строений, расположенных по адресам: *** и ***, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приостановить исполнение постановления в части изъятия и направления на уничтожение алкогольной продукции до принятия решения об алкогольной продукции по результатам рассмотрения материалов КУСП ** от ****.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

/подпись/