Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (<...>, кабинет 411), с участием представителя Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Омской области ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца…., зарегистрированного и проживающего по адресу: работающего директором ООО «НПФ «Внедрение», по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведённой 13.04.2011 года инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области проверки установлен факт производства, хранения, предложения к продаже и реализации кондитерской продукции, маркированной товарным знаком «Птичье молоко» (свидетельство №, правообладатель ОАО «Рот фронт»), без заключения лицензионных договоров с правообладателем данного товарного знака между ООО «НПФ «Внедрение» и ОАО «Рот фронт».

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ЦБППР и ИАЗ УВД по Омской области ФИО1 пояснил, что в ходе проверки по заявлению представителя ОАО «Рот фронт» в помещении ТЦ «Омский» торгового объекта ООО «Любинский торговый двор» был установлен факт производства, хранения, предложения к продаже и реализации кондитерской продукции - мармелада, маркированного товарным знаком «Птичье молоко», произведённого ООО «НПФ «Внедрение», которое не является правообладателем указанного товарного знака. Ответственным за соблюдение действующего законодательства в области использования товарных знаков, согласно должностной инструкции, является директор ООО «НПФ «Внедрение» ФИО2

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях должностного лица - директора ООО «НПФ «Внедрение» ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконное использование чужого товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьёй 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдаётся свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным путём вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено материалами дела ОАО «Рот фронт» принадлежит исключительное право на товарный знак «Птичье молоко» на основании свидетельства №.

Кондитерское изделие «Птичье молоко» произведённое, хранящееся, предлагаемое к продаже и реализации ООО «НПФ «Внедрение» через ООО «Любинский торговый дом» по своему обозначению сходно до степени смешения с обозначением товарного знака по свидетельству №.

Как следует из письменных объяснений ОАО «Рот фронт», Общество не выдавало разрешений ни ООО «НПФ «Внедрение», ни ООО «Любинский торговый двор» на использование данного товарного знака в хозяйственной деятельности указанных юридических лиц.

Факт производства кондитерского изделия «Птичье молоко» подтверждается распоряжением директора ООО НПФ «Внедрение» от 14 марта 2011 г. о выпуске пробной партии конфет «Птичье молоко» (л.д. 28); в соответствии с сертификатом соответствия № 0408157 ООО «НПФ «Внедрение» указано как изготовитель конфет «Птичье молоко» (л.д. 30). Факт предложения к продаже и реализации кондитерской продукции, маркированной товарным знаком «Птичье молоко», также подтверждён протоколом осмотра павильона по продаже кондитерской продукции ООО «Любинский торговый двор» в ТЦ «Омский» (л.д. 18); протоколом изъятия одной упаковки массой 300 гр. конфет «Птичье молоко» производства ООО «НПФ «Внедрение» (л.д. 19); протоколом об административном правонарушении № 13/2681.

В соответствии с должностной инструкцией директора ООО «НПФ «Внедрение», каковым является ФИО2, он обеспечивает соблюдение действующего законодательства в области использования товарных знаков.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконное использование чужого товарного знака.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …., зарегистрированного и проживающего по адресу: работающего директором ООО «НПФ «Внедрение», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением изъятой в ходе осмотра одной упаковки массой 300 гр. конфет «Птичье молоко» производства ООО «НПФ «Внедрение».

Сумма административного штрафа в размере 100 % вносится или перечисляется на счет: УФК РФ по Омской области (УВД по г. Омску)

ИНН: <***>

КПП:550701001

ОКАТО 52401000000

Р\С 40101810100000010000

ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск

БИК 045209001

КБК 18811690040040000140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.В. Тарабанов.