Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 Д<...> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 в общественном месте оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей<...> отвечал в дерзкой форме, чем выражал явное не уважение к сотрудникам полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он переходил дорогу в неположенном месте, к нему подошли сотрудники полиции, попросили паспорт, он предъявил им документы, после чего сотрудники сказали, что необходимо проехать в отделение полиции. Он хотел переставить машину, поскольку она стояла на платной стоянке, сотрудники полиции начали его толкать. Он не отказывался ехать в отдел полиции, сказал, что пешком в отдел полиции не пойдет, чтобы сотрудники полиции вызвали машину. Также указал, что от подписи в протоколе отказался поскольку ему было не удобно писать объяснения в протоколе.

УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку Б указал на то, что ФИО1 отказывался ехать в ОП №4 для проверки. Вина ФИО1 подтверждена представленными материалами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Основным правовым актом, регулирующим деятельность сотрудников полиции, является Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Федеральный закон "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Виновность ФИО1 бесспорно установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата., в котором действия ФИО1 описаны с учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку; рапортами сотрудников полиции из которых следует, что ФИО1 переходил дорогу в неположенном месте, осуществил сброс мусора (целлофановый пакет) на тротуар. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО1 начал нервничать, размахивать руками, отвечал в дерзкой форме, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Таким образом, из материалов дела следует, что сотрудники полиции, визуально установив факт совершения ФИО1 действий содержащих состав административного правонарушения ( осуществление перехода дороги в неположенном месте, сброс мусора на тротуар) подошли к ФИО1, потребовали предъявить документы и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения.

Также судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 с представителями органов государственной власти вел себя дерзко, тем самым выражал пренебрежительное отношение к сложившимся в обществе правилам взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, что свидетельствует о злостном поведении данного лица, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в ИВС УМВД России по г.Владивостоку.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Срок наказания исчислять с момента задержания дата. 19 час. 25 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская