Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г.Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 в ходе словесного конфликта с соседом ФИО1, причинил последнему телесные повреждения, а именно: умышленно нанес один удар рукой ФИО1 в область лица, после чего ФИО1 распылил перцовый баллончик в сторону ФИО5, а ФИО5 нанес руками не более трех ударов в область лица ФИО1, после чего ФИО5 схватил рукой за голову ФИО1, наклонил его голову и нанес два удара по голове последнего, из-за чего ФИО1 получил телесные повреждения и испытал физическую боль.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что

09 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> у него произошел словесный конфликт с соседом ФИО1 Конфликт произошел по причине того, что ФИО1 стряхнул сосульки с балкона своей квартиры. После того, как он пришел к квартире №, принадлежащий ФИО1, он открыл дверь, и они начали ругаться в словесной форме. Он причинил ФИО1 телесные повреждения, так как был очень зол на него, а именно: нанес один удар в область лица кулаком, ФИО1 брызнул перцовым баллончиком в его сторону, от чего он разозлился еще больше, зашел в коридор квартиры ФИО1, в этот момент ФИО1 стоял в коридоре своей квартиры. Находясь в квартире он продолжал ругаться с ФИО1 в словесной форме и продолжил причинять телесные повреждения, а именно: наносил ему удары кулаками по лицу более трех раз, затем схватил голову последнего, наклонил ее и своим коленом ноги ударил его по голове. В этот момент также в квартире была ФИО2, она стала кричать и он успокоился, после чего он ушел из квартиры. Вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. пояснил, что 09 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут, он вышел на лоджию стряхнуть накопившейся снег с козырька. Он услышал крики, посмотрев вниз он увидел, что сосед ФИО5 стоит на балконе и возмущается тем, что он стряхивает снег, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Он решил не усугублять положение и закрыл окно. Спустя несколько минут, в дверь кто-то постучал. Он посмотрел в глазок, однако там никого не было видно. Предположил, что это может быть сосед снизу. Опасаясь провокации, он включил видеозапись, после чего открыл дверь. ФИО5 вплотную подошел к двери и заблокировал входную дверь. Словесный конфликт между ними продолжался. В ходе конфликта ФИО5 нанес ему один удар кулаком в область лица от которого он испытал физическую боль. В этот момент он отошел от входной двери в сторону комнаты, после чего прыснул газовым баллончиком в сторону ФИО5 и отошел от входной двери в сторону комнаты. ФИО5 начал вести себя неадекватно, агрессивно, после чего зашел к ним в квартиру. После того как ФИО5 проник в квартиру, последний продолжил попытки нанесения ему ударов. Он уворачивался от ударов, однако ФИО6 по касательной попал в него. Сколько ФИО5 нанес ему ударов не помнит. В это время его мать - ФИО2 пыталась их разнять, громко кричала. ФИО5 успокоился, после чего вышел из квартиры. Просил назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, потерпевшего ФИО1, судья находит, что ФИО5 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2020 года ТВР№, из которого следует, что 09 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО5 в ходе словесного конфликта с соседом ФИО1, причинил последнему телесные повреждения, а именно: умышленно нанес один удар рукой ФИО1 в область лица, после чего ФИО1 распылил перцовый баллончик в сторону ФИО5, а ФИО5 нанес руками не более трех ударов в область лица ФИО1, после чего ФИО5 схватил рукой за голову ФИО1, наклонил его голову и нанес два удара по голове последнего, из-за чего ФИО1 получил телесные повреждения и испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29 апреля 2020 года;

-заявлением ФИО1 на имя начальника МОП УМВД России по г. Твери от 28 августа 2020 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 09 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения, от чего он ощутил физическую боль;

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 10 февраля 2020 года, у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки подбородочной области (1) и в области правого коленного сустава (1), возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, но не более чем за 3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая багровый цвет кровоподтеков, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Как следует из объяснений ФИО1 от 28 августа 2020 года, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО2 09 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут он находился по месту жительства, где у него произошел словесный конфликт с соседом ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. Конфликт был по причине того, что он на балконе с козырька своей квартиры стряхнул снег, который попал на балкон соседа ФИО5, он в этот момент находился на балконе. После чего ФИО5 поднялся на седьмой этаж, к его квартире №, постучал в дверь, он ему открыл дверь, он стал с ним конфликтовать и причинил телесные повреждения, а именно: нанес один удар в область лица кулаком, а он брызнул перцовым баллончиком в его сторону, чтобы он успокоился. Но он разозлился и зашел к нему в квартиру, а он в этот момент стоял в коридоре своей квартиры. Он ему заходить в квартиру не разрешал. Находясь в квартире, ФИО5 стал ругаться в словесной форме и продолжил причинять ему телесные повреждения, а именно: наносил ему удары кулаками по лицу более трех раз, а после схватил за волосы, наклонил его голову пониже и своим коленом ноги ударил два раза его по голове. В это момент также в квартире была его мама ФИО2, она стал кричать и ФИО5 успокоился, и ушел из квартиры. В отношении ФИО5 по факту незаконного проникновения в его квартиру, было возбуждено уголовное дело в Московском МСО СУ СК России по г. Твери и он был привлечен к уголовной ответственности по ст.139 ч.1 УК РФ. По факту нанесения ему телесных повреждений ФИО5, материал был выделен в отдельное производство для привлечения к административной ответственности.

Согласно объяснений ФИО5 от 31 августа 2020 года, он проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО3 и дочерью ФИО4. 09 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> у него произошел словесный конфликт с соседом по месту жительства, по имени ФИО1 Конфликт произошел по причине того, что ФИО1 стряхнул сосульки с балкона своей квартиры. После того, как он пришел к квартире №, принадлежащий соседу ФИО1, он ему открыл дверь, они стали ругаться в словесной форме и он ему причинил телесные повреждения, так как был очень зол на него, а именно: нанес один удар в область лица кулаком, а он после брызнул перцовым баллончиком в его сторону. Он разозлился еще больше, зашел к нему в коридор квартиры, в этот момент ФИО1 стоял в коридоре своей квартиры. Находясь в квартире, он продолжал ругаться с ФИО1 в словесной форме и продолжил причинять телесные повреждения, а именно наносил ему удары кулаками по его лицу более трех раз, а после схватил за голову, наклонил его голову пониже и своим коленом ноги ударил его по голове. В это момент также в квартире была ФИО2, она стала кричать и он успокоился, а после ушел из данной квартиры. В отношении него по факту незаконного проникновения в квартиру ФИО1, было возбуждено уголовное дело в Московском МСО СУ СК России по г. Твери и он был привлечен к уголовной ответственности по ст.139 ч.1 УК РФ. По факту нанесения телесных повреждений ФИО1 материал был выделен в отдельное производство для привлечения его к административной ответственности. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленными материалами дела доказано, что ФИО5 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, а именно: кровоподтеки подбородочной области (1) и в области правого коленного сустава (1).

Акт судебно-медицинского обследования № от 10 февраля 2020 года является допустимым доказательством, составлен правомочным лицом, и соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО5 и событии правонарушения.

Так, о причинении ФИО1 повреждений в результате противоправных действий ФИО5, потерпевший сообщил 28 августа 2020 года в ФИО7 УМВД России по г. Твери. Наличие у ФИО1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от 10 февраля 2020 года.

Показания потерпевшего ФИО1 являются логичными и последовательными, полностью совпадают как при даче пояснений в суде, так и в письменных объяснениях.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено потерпевшим ФИО1 в судебном заседании.

Совершенное ФИО5 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшим ФИО1 в заявлении, а также в объяснениях, у судьи не имеется.

Причин для оговора со стороны потерпевшего ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий ФИО5 по статье 6.1.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное расследование в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждается.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как причинение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО5 вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания следует учесть, что ранее ФИО5 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО5 административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601061010101140;

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печатиДело № 5-1105/2020 (Постановление)