Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» (ИНН <***>), юридический адрес: <адрес>, пом. 18,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Северо-Кавказского Управления Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сервис-Лифт» составлен протокол об административном правонарушении №.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения СКУ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № РП-270-368-О проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что аварийно-техническое обслуживание пассажирских лифтов OTIS2000R зав. № B7NS9019, № B7NS9020, № B7NS9023, № B7NS9024, № B7NS9018, № B7NS9017, № B7NS9022, № B7NS9021 по адресу: <адрес>, корпус 1, 2, осуществляет ООО «Сервис Лифт» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтового оборудования.

По результатам проверки выявлены нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР № «Безопасность лифтов», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ№, руководства по эксплуатации лифтов пассажирских лифтов модели OTIS2000R зав. № B7NS9019, № B7NS9020, № B7NS9023, № B7NS9024, № B7NS9018, № B7NS9017, № B7NS9022, № B7NS9021. Выявленные нарушения, зафиксированные актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, свидетельствуют о факте нарушения требований «Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, допущенные ООО «Сервис Лифт», а именно: грузы противовеса на лифте OTIS 2000R зав. № B7NS9017 не закреплены уголками, исключающими их случайное выпадение из рамы каркаса.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ООО «Сервис-Лифт» с ноября 2020 года обслуживают лифт по адресу: <адрес>, корпус 1, 2, при этом не монтировали его, лифт установлен 6 лет назад. В настоящее время выявленное в ходе проверки нарушение устранено. Просила прекратить производство по делу, поскольку выявленное нарушение не создает угрозу жизни и здоровью пользователям лифта.

Представитель СКУ Ростехнадзора в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.75). О причинах неявки суд не уведомил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО3 пояснил, что выявленное в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ нарушение, а именно, что грузы противовеса на лифте OTIS 2000R зав. № B7NS9017 не закреплены уголками, исключающими их случайное выпадение из рамы каркаса – не является существенным нарушением, которое может создавать угрозу жизни и здоровью пользователям лифта. Если бы такая угроза жизни и здоровью пользователям лифта существовала, эксплуатация лифта Ростехнадзором должна была быть приостановлена до устранения нарушений.

Вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении по ч. 8 ст. 9.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Вместе с тем, согласно акту устранения замечаний от ДД.ММ.ГГГГ грузы противовеса на лифте OTIS 2000R зав. № B7NS9017 закреплены уголками, исключающими их случайное выпадение из рамы каркаса.

Однако, судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО «Сервис-Лифт» отсутствуют сведения и доказательства причиненного данным нарушением вреда интересам, жизни и здоровью граждан.

Согласно материалам дела, по мнению суда, выявленные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Суду не представлено доказательств причинения, либо его возможного причинения, указанным нарушением вреда интересам, жизни и здоровью граждан.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить ООО «Сервис-Лифт» от административной ответственности, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лифт» к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -