Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ВиАйДжи Кастомс» (далее ООО «ВиАйДжи Кастомс»), расположенного по адресу: 121087, Москва, ул. Барклая, д. 6, стр. 5, офис 22, этаж 3, ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 23.01.2014 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВиАйДжи Кастомс» предоставило при таможенном декларировании товаров недействительный документ, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии запретов и ограничений, а именно, 31.03.2020 года в 15 час. 20 мин. ООО «ВиАйДжи Кастомс» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: <...>, лит.А, предоставило декларацию на товары (далее ДТ) № 10216170/310320/0086821 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/310320/0086821: Отправитель компания: «Medeli Electronics CO. LTD»; получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Торговый дом на Невском», сведения, заявленные в графе 54 ДТ – ООО «ВиАйДжи Кастомс». Товар №1-32 в контейнере № №: «инструменты электромузыкальные», производитель «Medeli Musical Instrument (ZHU HAI) CO. LTD», таможенная стоимость 3478952 руб.

Товар №1-32 по коду и наименованию, а также по своим техническим характеристикам, включен в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.04.2013 года № 91 и «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 024/2011), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.01.2014 года.

Для целей соблюдения запретов и ограничений при таможенном декларировании товара №1-32 был представлен сертификат соответствия ЕАЭС RU C-CN.АД07.А.00316/19 от 13.09.2019 года, ссылка на который имелась в графе 44 ДТ № 10216170/310320/0086821.

Согласно сведениям, указанным в сертификате соответствия, продукция в нем поименованная соответствует обязательным требованиям, установленным техническими регламентами Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011) и «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011).

В соответствии с положениями статьи 5 технического регламента Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования" (ТР ТС 004/2011) установлены требования к маркировке и эксплуатационным документам. Согласно п.1 - п.5 ст.5 регламента, каждое изделие низковольтного оборудования, реализуемое на территории государства - члена Таможенного союза, должно иметь маркировку на русском языке и, при наличии соответствующих требований в его законодательстве, - на его государственном языке. Основные параметры и характеристики, влияющие на безопасность, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено низковольтное оборудование, должны быть нанесены на низковольтное оборудование и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель) должны быть также нанесены на упаковку. Если сведения, приведенные в пункте 1 настоящей статьи, невозможно нанести на низковольтное оборудование, то они могут указываться только в прилагаемых к данному оборудованию эксплуатационных документах. При этом наименование изготовителя и (или) его товарный знак, наименование и обозначение низковольтного оборудования (тип, марка, модель (при наличии)) должны быть нанесены на упаковку. Маркировка низковольтного оборудования должна быть разборчивой, легко читаемой и нанесена на низковольтное оборудование в доступном для осмотра без разборки с применением инструмента месте.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Технического регламента Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011), наименование и (или) обозначение технического средства (тип, марка, модель - при наличии), его основные параметры и характеристики, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено техническое средство, должны быть нанесены на техническое средство и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах.

В рамках таможенного контроля, в ходе проверки представленных документов и сведений, а также по результатам ранее проведенного таможенного досмотра (АТД №10216100/261219/007125, ДТ № 10216170/231219/0248149) установлено, что на товаре (упаковке) №№ 1-32 отсутствует информация о стране происхождения, о наименовании изготовителя, его юридическом и фактическом адресе. Также установлено отсутствие прилагаемых к товарам №№ 1-32 эксплуатационных документов, что не позволяет соотнести продукцию поименованную в сертификате соответствия № ЕАЭС RU С-СМ.АД07.А.00316/19, соответствующую обязательным требованиям ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, с товарами №№ 1-32 по ДТ № 10216170/310320/0086821.

Таким образом, сертификат соответствия № ЕАЭС RU С-СЫ.АД07.А.00316/19 от 13.09.2019 не может подтверждать соответствие ввозимых товаров №№ 1-32 по ДТ № 10216170/310320/0086821 требованиям, установленным техническими регламентами ) Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011) и «Электромагнитная совместимость технических средств» (ТР ТС 020/2011), т.е. является недействительным и мог послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений. Также в связи с выявленным несоответствием товара обязательным требованиям технического регулирования в Таможенном союзе, можно сделать вывод, что запреты и ограничения при декларировании товаров не соблюдены.

Действия ООО «ВиАйДжи Кастомс» квалифицированы по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «ВиАйДжи Кастомс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять интересы Общества защитнику Кошельнику П.В. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ВиАйДжи Кастомс».

В судебное заседание явился защитник ООО «ВиАйДжи Кастомс» Кошельник П.В., действующий на основании доверенности от 01.02.2020 года, просил прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как 13.03.2020 года Балтийской таможней уже было вынесено постановление о назначении административного наказания № 10216000-2/2020, в котором фигурирует идентичная группа товаров (объект административного правонарушения) и идентичная ответственность (предмет административного правонарушения), предусмотренная за отсутствие маркировки, что подтверждается абсолютно идентичной ДТ № 10216170/231219/0248149. Заполняя новую декларацию, сотрудник общества допустил техническую ошибку и направил в таможенный орган абсолютно идентичную ДТ, забыв внести изменения, касающиеся формы выпуска и изменить выпуск на условный. ООО «ВиАйДжи Кастомс» уже понесло наказание, предусмотренное за данное правонарушение, оплатило назначенный штраф в размере 75 000 руб., повторное привлечение к административной ответственности нарушает нормы ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности №37-10/00391 от 10.01.2020 года, который полагал, что вина ООО «ВиАйДжи Кастомс» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ или ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Пояснил, что 23.12.2019 года ООО «ВиАйДжи Кастомс» подало ДТ № 10216170/231219/0248149 с целью помещения товаров №1-32 в контейнере № №: «инструменты электромузыкальные», производитель «Medeli Musical Instrument (ZHU HAI) CO. LTD», таможенная стоимость 3478952 руб., под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В выпуске товара было отказано, так как в ходе таможенного досмотра (АТД №10216100/261219/007125) было установлено на товаре (упаковке) №№ 1-32 отсутствует информация о стране происхождения, о наименовании изготовителя, его юридическом и фактическом адресе, что не позволило соотнести предъявленный к досмотру товар с представленным сертификатом соответствия. Товар, являющийся предметом АП, был изъят и помещен на ответственное хранение. 13.03.2020 года заместителем начальника БТ ООО «ВиАйДжи Кастомс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу, штраф обществом оплачен. Товар, являющийся предметом АП, согласно постановлению, подлежал возврату обществу для помещения его под соответствующую таможенную процедуру. Общество должно было поместить данный товар под таможенную процедуру «условный выпуск», отвезти товар на свой склад, забрав его у ответственного хранителя, и промаркировать, после чего таможенный орган проверил бы возможность соотнесения сертификата соответствия с товаром и разрешил его выпуск, либо поместить под таможенную процедуру «таможенный склад», предварительно переместив товар на склад, промаркировать его и затем поместить под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 31.03.2020 года общество подало ДТ №10216170/310320/0086821, снова помещая этот же товар под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», не произведя его маркировку. Товар с ответственного хранения общество не забирало, на складе хранителя его промаркировать невозможно, в связи чем, в выпуске ДТ №10216170/310320/0086821 было также отказано и снова возбуждено дело об АП по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, проведено административное расследование, 22.05.2020 года осмотрен товар, являющийся предметом АП, установлено отсутствие на нем необходимой маркировки, товар изъят в рамках расследуемого дела и 03.07.2020 года составлен протокол об АП.

Изучив материалы дела, заслушав Кошельника П.В., ФИО1, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью ООО «ВиАйДжи Кастомс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.3 КоАП РФ установленной и доказанной:

-протоколом об административном правонарушении № 10216000-689/2020 от 03.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «ВиАйДжи Кастомс», уведомленного о времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «ВиАйДжи Кастомс» при таможенном декларировании товара № 1 – 32 по ДТ № 10216170/310320/0086821 представило сертификат соответствия ЕАЭС RU C-CN.АД07.А.00316/19 от 13.09.2019 года. Согласно сертификату соответствия, продукция, поименованная в нем соответствует обязательным требованиям, установленным ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011. В ходе таможенного досмотра товаров № 1-32, было установлено, что на товаре, упаковке отсутствует информация о стране происхождения, о наименовании изготовителя, его юридическом и фактическом адресе, также установлено отсутствие прилагаемых к товарам № 1-32 эксплуатационных документов, что не позволило соотнести продукцию, поименованную в сертификате соответствия, соответствующую обязательным требованиям ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011 с товарами № 1-32 по ДТ № 10216170/310320/0086821, в связи с чем, указанный сертификат соответствия не может подтверждать соответствие вышеуказанного товара требованиям ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, т.е. является недействительным и такой сертификат соответствия послужил основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений;

- актом таможенного досмотра (осмотра) АТД № 10216100/261219/007125 в ходе которого установлено, что на товаре, упаковке отсутствует информация о стране происхождения, о наименовании изготовителя, его юридическом и фактическом адресе, данный осмотр был проведен после подачи ДТ № 10216170/231219/0248149, после чего товар был помещен на временное хранение в ООО «Валро», откуда не перемещался и где не маркировался до подачи ДТ № 10216170/310320/0086821;

-ДТ № 10216170/310320/0086821, в которой указан отправитель товара: «Medeli Electronics CO. LTD»; получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Торговый дом на Невском», сведения, заявленные в графе 54 ДТ – ООО «ВиАйДжи Кастомс». Товар №1-32 в контейнере № №: «инструменты электромузыкальные», производитель «Medeli Musical Instrument (ZHU HAI) CO. LTD», таможенная стоимость 3478952 руб. В графе 44 ДТ указаны сведения о сертификате соответствия № ЕАЭС RU C-CN.АД07.А.00316/19 от 13.09.2019 года.

- сертификатом соответствия № ЕАЭС RU C-CN.АД07.А.00316/19 от 13.09.2019 года, согласно которому продукция: инструменты электромузыкальные изготовитель «Medeli Electronics CO. LTD», изготовлена в соответствии с требованиями ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.05.2020 года, согласно которому осмотрены товары, являющиеся предметом АП по делу № 10216000-689/2020, находящиеся в ООО «Валро» - электромузыкальные инструменты, на всех товарах отсутствует указание производителя, импортера и страны происхождения;

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-689/2020 от 22.05.2020 года, согласно которому изъят товар, являющийся предметом АП, электромузыкальные инструменты всего 390 коробок (грузовых мест) общим весом брутто 6534,75, нетто 6493,5 кг, который ранее был изъят по протоколу изъятия от 10.10.2020 года по делу об АП № 10216000-2/2020 и находился на складе ООО «Валро»;

-актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 22.05.2020 года, согласно которому товар: «электромузыкальные инструменты», являющийся предметом АП, передан на ответственное хранение в ООО «Валро»;

-договором № ТБ696/18/06/08/1 об оказании представительских и складских услуг в области таможенного дела от 08.06.2018 года, заключенным ООО «ВиАйДжи Кастомс» с ООО «Торговый Дом на Невском»;

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «ВиАйДжи Кастомс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 108 Таможенного кодекса ЕАЭС к документам подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии с пп.10 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС запреты и ограничения – применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств - членов.

В соответствии с положениями ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, наименование и (или) обозначение технического средства (тип, марка, модель - при наличии), его основные параметры и характеристики, наименование и (или) товарный знак изготовителя, наименование страны, где изготовлено техническое средство, должны быть нанесены на техническое средство и указаны в прилагаемых к нему эксплуатационных документах.

Указанные требования в рассматриваемом случае соблюдены не были.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ следует, что для целей применения главы 16 КоАП России под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Согласно сведениям, указанным в представленном сертификате соответствия, указанная в нем продукция, электроинструменты изготовитель «Medeli Electronics CO. LTD», соответствует требованиям ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011. На товаре, помещаемом обществом под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» отсутствовала информация о стране происхождения, о наименовании изготовителя, его юридическом и фактическом адресе, эксплуатационные документы к товару не прилагались. В связи с вышеуказанным, сертификат соответствия № ЕАЭС RU C-CN.АД07.А.00316/19 от 13.09.2019 года, не может подтверждать соответствие ввозимых товаров по ДТ № 10216170/310320/0086821 требованиям, установленным ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, т.е. является недействительным (относящимся к другим товарам) и такой сертификат соответствия мог послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Согласно п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с п.1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п.2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п.7 ст. 405 ТК ЕАЭС).

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.

В рассматриваемом случае ООО «ВиАйДжи Кастомс» знало о необходимости маркировки товара, который оно планировало помещать под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», однако, не сделало этого, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «ВиАйДжи Кастомс» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Довод защитника о том, что данное дело об АП должно быть прекращено, так как общество не может быть привлечено к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение, суд считает несостоятельным, так как постановлением заместителя начальника БТ от 13.03.2020 года ООО «ВиАйДжи Кастомс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, так как при подаче ДТ № 10216170/231219/0248149 с целью помещения товара «электроинструменты музыкальные» под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», предоставило недействительный документ – сертификат соответствия, датой совершения указанного правонарушения является дата подачи декларации 23.12.2019 года, временем совершения правонарушения является 11.06. В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 31.03.2020 года общество подало новую ДТ №10216170/310320/0086821 с целью помещения этого же товара «электроинструменты музыкальные», не промаркированного в соответствии с требованиями ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011, под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», снова сославшись на недействительный сертификат соответствия. Под таможенную процедуру «условный выпуск» данный товар обществом помещен не был. Датой и временем совершения данного административного правонарушения является 31.03.2020 года в 15.20. Таким образом, 31.03.2020 года общество совершило новое правонарушение. Тот факт, что при совершении указанных 2-х правонарушений, обществом помещался под таможенную процедуру один и тот же товар, не является основанием считать, что общество совершает одно правонарушение. Помещение товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» вместо таможенной процедуры «условный выпуск», по мнению суда, нельзя признать технической ошибкой, так как общество знало о необходимости маркировки товара, что при помещении данного товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» сделать было невозможно.

Суд, оценив характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая, что в данном случае существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений проявляется в несоблюдении юридическим лицом таможенных норм и правил при перемещении товаров через таможенную границу, не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего административную ответственность Общества обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность общества обстоятельств, считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб. 00 коп. без конфискации товаров, являющихся предметом административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения следует вернуть законному владельцу для помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.2 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВиАйДжи Кастомс» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Товар: «инструменты электромузыкальные …» в количестве 390 коробок, весом нетто 6 493,5 кг, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-689/2020 от 22.05.2020 года и переданный на ответственное хранение в ООО «Валро», согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 22.05.2020 года вернуть законному владельцу для помещения его под соответствующую таможенную процедуру.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты: Получатель:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя - Операционный департамент Банка России (ОПЕРУ № 1 Банка России), Москва, 701; БИК 044501002 ОКТМО 45328000, счет 40101810800000002901, КБК 15311601161010000140 (поле 104), назначение платежа (поле 24): оплата штрафа по постановлению № 10216000- 689/2020 для Балтийской таможни (поле 107 - код Балтийской таможни 10216000), УИН 15310102160000689208.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111 (тел. <***>) не позднее следующего дня после окончания 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения

Судья: О.Б. Сезева