Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью племзавод «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ООО Племзавод «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. умышленно не выполнило требования государственного инспектора отдела государственного земельного надзора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по месту нахождения ООО племзавод «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> о представлении документов и информации по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, ООО племзавод «<данные изъяты>» своим бездействием совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7. КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Управление Россельхознадзора по РБ о дне судебного разбирательства надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно почтового отправления о дне и времени рассмотрения дела ООО племзавод «<данные изъяты>» был извещен, Однако на рассмотрение дела об административном правонарушении представитель не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в том числе и ввиду недостаточности времени для подготовки к его рассмотрению, не заявил.Суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителей Управления Россельхознадзора по РБ и ООО племзавод «<данные изъяты>», что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя на судебную защиту.

Судья изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением государственного инспектора отдела государственного земельного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ООО племзавод «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, принято решение о проведении административного расследования (л.д.5).

Определением государственного инспектора отдела государственного земельного надзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО племзавод «<данные изъяты>» для разрешения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ истребованы надлежаще заверенные копии документов, а именно: учредительные документы; правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок с кадастровым номером №, экспликацию земель, карту землепользования, структуру посевных площадей, размещения культур по полям севооборота, технологической карты возделывания сельскохозяйственных культур. В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ ООО племзавод «<данные изъяты>» предупреждено о направлении сведений в трехдневный срок со дня получения определения. В соответствии с почтовым уведомлением, определение вручено ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истребуемые документы должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, не представлены, судья полагает, что представленными материалами вина ООО племзавод «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ, полностью доказана.

При определении вида и размера административного наказания, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью племзавод «<данные изъяты>» (ОГРН №), расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан

ИНН <***>, КПП 027801001 (Управление Россельхознадзора по РБ)

Банк: ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа

р/сч. №40101810100000010001, КБК 08111625060016000140

ОКАТО 80230884000 (с отметкой «штраф»), БИК 048073001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев