Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, женатого, работающего ООО «Бетон» машинист погрузчика, проживающего по месту регистрации по адресу: <****>,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2017 в 02 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: <****> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства ВАЗ 21213 гос. рег. знак №. При задержании оказал физическое неповиновние - отказывался выходить из автомобиля, цеплялся за рулевое колесо своего автомобиля, отказался предоставить документы на право собственности автомобиля и на право управления транспортным средством, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, толкался руками и ногами, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.12011 «О полиции». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

02.03.2017 в 05 час. 50 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, он был доставлен в ОП «Кузнецкий», о чем в 07 час. 20 мин. 02.03.2017 в отношении него был составлен протокол об административном задержании.

ФИО1 разъяснены его права, отводов не поступило. ФИО1 заявлено ходатайство о передачи дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу в суд по месту его жительства (<****>). Поскольку в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 Кодекса РФ об АП, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Также в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о допуске защитника. Участие защитника в производстве по делу об административном правонарушении регламентируется ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которой в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать приглашенный этим лицом защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо, приглашенное. Ходатайство ФИО1 о допуске защитника судьей удовлетворено. Однако в ни в назначенное время для рассмотрения материала, ни в разумное время для обеспечения участия защитника ФИО1 кого-либо из защитников не представил, о предоставлении конкретного лица и обеспечения его участия в суде не ходатайствовал, поэтому суд считает, что ФИО1 была предоставлена реальная возможность воспользоваться правом на защиту, к реализации которой он фактически не прибегнул.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не отказывался выходить из автомобиля, у него просто застряла нога, а сотрудники полиции сразу же применили физическую силу.

Однако суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что 02.03.2017 в 02 час. 10 мин. ФИО1, находясь возле дома по <****>, не выполнил требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, отказывался выходить из автомобиля, цеплялся за рулевое колесо своего автомобиля, отказался предоставить документы на право собственности автомобиля и на право управления транспортным средством, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, толкался руками и ногами, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а поэтому считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при административном аресте ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 3.9, 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 07 час. 20 мин. 2 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Трещеткин