Гражданский кодекс часть 1

Судья Канского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Друза» взрывник, инвалидом не являющегося, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 47 минут, ФИО1 по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей, а именно не передал документы на транспортное средство Honda Integra № и отказался выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для составления административных документов по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем не управлял, оснований для передачи документов для проверки не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 ст. инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» пояснил, что находясь на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с инспектором ФИО3, по рации получили сообщение о нарушении порядка возле спец. приемника в <адрес>. Прибыв на место 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был установлен, водитель Honda Integra № ФИО1, который увидев их служебный автомобиль, сразу пересел на заднее пассажирское сиденье. Последнему было предложено передать для проверки документы на автомобиль и пройти в служебный автомобиль, на что водитель отказался. По внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения. ФИО1 была разъяснена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и снова предложено предъявить документы и пройти в служебный автомобиль, но он также отказался. В связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства. В бардачке автомобиля были изъяты документы паспорт на имя ФИО1 и СТС на автомобиль иных документов, не было.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часа 47 минуты, по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей, а именно не передал документы на транспортное средство Honda Integra №, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от 02.06.2018г.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2018г., копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола 24 КЛ № 676135 от 02.06.2018г. о направлении на медицинское освидетельствование, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола 24 КР №785364 о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ФИО2 и его объяснениями в суде.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем не управлял, и в связи с этим не обязан был предоставлять документы опровергается показаниями инспектора ДПС, что за рулем находился ФИО1 Из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, как овчинников Е.Е. садится за руль автомобиля и отъезжает от здания спец.приемника в 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ7г. и через 3 минуты задерживается сотрудниками полиции.

Кроме того, довод о том, что не управлял транспортным средством не имеет правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт выполнения инспекторами ДПС своих служебных обязанностей не говорит об их личной заинтересованности и об оговоре ими ФИО1 При составлении административного материала сотрудники ДПС действовали в соответствии с законом, доводы об обратном никакими объективными данными не подтверждаются.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Время административного задержания с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия административного ареста.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения. Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. Поцепнева