Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего курьером интернет магазина «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак №, следовал во дворе по <адрес> Москве, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен лично (л.д.9).

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не явка в суд ФИО3 не лишает возможности рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, поскольку в материалах дела имеются его письменные пояснения по делу. Кроме того, при наличии указанных сведений, а также ограниченного срока рассмотрения дела в суде, полагаю рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ФИО3 знает о том, что в отношении него составлен протокол об административном производстве по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:- определением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> от 23.03.2014г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и решением о передаче дела для проведения административного расследования от 23.03.2014. (л.д. 1, 2); - схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу <адрес> (л.д. 3); - рапортом полицейского (л.д.5); - справкой о дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений машин (л.д.6); - карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомашины «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.7); - письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ приехав поздно с работы во двор по адресу: <адрес> задел бампер одной из машин. Так как было поздно, он не стал будить хозяина и все ему рассказал на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Он хотел с ним договориться, но не получилось, был вызван инспектор ГИБДД (л.д.8); - протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); - карточкой водителя от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО3 привлекался к административной ответственности (л.д.11-12). Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, по материалам дела привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -П О С Т А Н О В И Л:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить ФИО3 и в 1 батальон ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>. Исполнение настоящего постановления возложить на командира 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) – водительское удостоверение – или иных документов – временное разрешение на право управления транспортным средством.Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии. Судья Ю.В.Притула