Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Украина, ..., не работающего,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2014 г. в 12 часов 25 минут в пункт пропуска МАПП Донецк со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ..., ПТД № 50714/100414/0004417. Сведения о товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил.

12.04.2014 г. в 12-34 час. при таможенном осмотре в грузовом отсеке данного транспортного средства должностным лицом т/п МАПП Донецк, проводившим таможенный контроль, были обнаружены две канистры из полимерного материала синего цвета. На вопрос должностного лица т/п МАПП Донецк о наличии в автомобиле товаров, подлежащих письменному декларированию, гражданин ФИО1 ответил отрицательно.

В результате проведённого таможенного досмотра транспортного средства ... установлено, что в багажном отделении находятся две канистры синего цвета из полимерного материала заводского изготовления, ёмкостью 20 литров каждая, полностью заполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ. Идентификационный номер транспортного средства соответствует номеру, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 40 литров. При проведении фактического таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, в его топливную систему не установлено, автомобиль работает на дизельном топливе. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было.

В соответствии с Приложением 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» в перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, включены вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств - членов Таможенного союза установлены вывозные таможенные пошлины, за исключением топлива, находящегося в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящегося в отдельной ёмкости.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.04.2014 г., согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-5);

- актом таможенного досмотра № 10315040/120414/000039 от 12.04.2014 г., согласно которому в ходе таможенного досмотра автомобиля ... установлено. что в багажном отсеке автомобиля находятся две ёмкости синего цвета из полимерного материала, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ (л.д. 8-10);

- актом таможенного досмотра № 10315040/120414/000040 от 12.04.2014 г., согласно которому в ходе таможенного досмотра легкового автомобиля ... установлено, что в багажном отсеке автомобиля находятся две ёмкости синего цвета из полимерного материала, наполненные жидкостью с характерным запахом ГСМ. Идентификационный номер транспортного средства соответствует указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства .... В ходе перелива жидкости с использованием тарированной ёмкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 40 литров. При проведении фактического таможенного контроля конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему не установлено, автомобиль работает на дизельном топливе. Прочих товаров, подлежащих таможенному декларированию, в автомобиле обнаружено не было (л.д. 14-18);

- заключением эксперта ЦЭКТУ № 02-01-2014/0951 от 24.04.2014 г., согласно которому проба под наименованием «Жидкость с характерным запахом нефтепродуктов» идентифицирована как дизельное топливо с примесью лёгкого нефтепродукта. Рыночная стоимость дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта в количестве 30 литров по состоянию на 12.04.2014 г. составила 924,90 руб. (л.д. 48-50);

- протоколом об административном правонарушении от 12.05.2014 г., где указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 56-61).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта в количестве 28,5 литра, рыночная стоимость которого по состоянию на 12.04.2014 г. составила 924,90 руб., являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» по адресу: Россия, ..., 2.

Судебные издержки за хранение товара - дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта в количестве 28,5 литра, - отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья А. С. Хайбулаев