Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Гасанов Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 Махачкалинскому таможенному посту Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) в соответствии с таможенной процедурой -«выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары (далее - ДТ) № декларирован товар - «игрушки для детей в ассортименте», весом брутто - 1152 кг., количество грузовых мест - 28, поступивший в его адрес из КНР через <адрес> на транспортном средстве (per. № М 609 КХ 05/ВА 0951 78) согласно инвойсу № от 12.10.2012, транспортной накладной № от 22.01.2013.

В данной ДТ заявлено следующее наименование товара: - товар № «развивающие игры для детей: учебный компьютер, тип сенсора, учебная система мультимедиа, артикул № 2929-39», в количестве - 240 шт., весом нетто - 43.4 кг. При этом, изготовителем и отправителем указанного товара указана фирма - «Yongding Company LTD», КНР.

В ходе осуществления таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра № 10801020/070313/000103) установлено, что товар № - «развивающие игры для детей: учебный компьютер, тип сенсора, учебная система мультимедиа, артикул № 2929-39» при включении воспроизводят фоновую мелодию «Подмосковные вечера»; товар № - «игрушки для детей-куклы, изображающие людей, оснащенные устройствами для создания звуковых эффектов» воспроизводят песню композитора ФИО4 «Белые кораблики».

Согласно Реестру произведений, расположенному на официальном сайте Российского авторского общества композитором музыки песни «Подмосковные вечера» является ФИО3.

Согласно данным сети Internet, в том числе Реестра произведений, расположенного на официальном сайте Российского авторского общества (http://www.rao.ru), композитором музыки песни «Белые кораблики» является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в МТП ДТ поступило заявление РАО от ДД.ММ.ГГГГ № № о том, что автором музыкального произведения «Белые кораблики» является композитор ФИО4, автором музыкального произведения «Подмосковные вечера» - ФИО3 Авторские права композитора ФИО3 переданы его наследниками в управление РАО, композитор ФИО4 управляет своими авторскими правами в части механических прав самостоятельно. РАО не заключало договор и не выдавало ИП ФИО1 лицензию на воспроизведение и распространение оригинальных обнародованных музыкальных произведений в форме звуковой записи на нестандартных носителях, в частности, детские электронные игрушки, куклы. ДД.ММ.ГГГГ в МТП ДТ поступило заявление композитора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что разрешение на изготовление, ввоз, предложение к продаже, продажу и иные виды деятельности, связанные с использованием произведения песни - «Белые кораблики» ИП ФИО1 не выдавалось, в связи с чем просил привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился в связи, с чем судом дело рассмотрено без его участия

Представитель Дагестанской таможни по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил назначить административное наказание ФИО1

Суд, выслушав мнение представителя Дагестанской таможни, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: ДТ№ 10801020/220213/0001257; АТД№ 10801020/070313/000103; протоколом изъятия товара от 20.03.2013; письмом Российского Авторского Общества (далее - РАО) от ДД.ММ.ГГГГ № № 887; протоколом опроса ГГТИ ОТО и ТК МТП ДТ ФИО6; протоколом опроса СГТИ ОТД МТП ДТ ФИО7, а также другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, принимает их во внимание, поскольку представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Оценив собранные доказательства по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. ст. 7.12 КоАП РФ.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено что, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно электронной базе данных ГРНИП ИФНС РФ физическое лицо ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения..

Таким образом, ИП ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности как физическое лицо.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1,М.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства РФ о таможенном деле, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя возможно при применении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (тысяча пятьсот) рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

(Хранятся в камере хранения вещественных доказательств в таможенном складе Махачкалинского таможенного поста.)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Гасанов Ш.О.