Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Пекарня», расположенного в < адрес >, 9-136, ИНН < № >, ОГРН < № >, дата государственной регистрации < дд.мм.гггг >,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2015 г. в 11:00 по результатам административного расследования, проведенного на основании информации, поступившей из Управления Роспотребнадзора по Свердловской области о несоответствии требованиям нормативных документов обогащенного хлеба по содержанию витаминов и минеральных веществ, произведенного ООО «Пекарня», юридический адрес < адрес >, на объекте мини пекарни, расположенном по адресу: < адрес > было непосредственно обнаружено производство товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно:

1) по результатам проведения экспертизы, согласно экспертному заключению < № > от 16.11.2015г., этикетки потребительской упаковки: Хлеб «Крестьянский» витаминизированный минерально-витаминной смесью «Валитек-8» установлено, что нанесенные сведения не соответствуют требованиям: ст. 4 ч. 4.1 п. 1 п.п. 2, ч.ч. 4 п. 2 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию информации о перечне компонентов, входящих в состав витаминно-минеральной смеси «Валитек-8»: ст. 4 с.4.1 п.1 п.п.9, ч. 4.9 п. 4, п. 5, п. 6, п. 9, п. 10 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по указанию в маркировке пищевой ценности:

- не указаны единицы величин пищевых веществ (белки, жиры, углеводы, витамины) г., мг, мкг. или иные единицы величин, допущенные к применению в России в области обеспечения единства измерений;

- на этикетки продукции энергетическая ценность указана «Калл» вместо необходимых «ккал также отсутствует информация об энергетической ценности в кДж;

- не указана пищевая ценность витаминов и минеральных веществ в процентном отношении к средней суточной потребности.

2) по результатам проведения экспертизы, согласно экспертному заключению < № > от 16.11.2015г.,этикетки потребительской упаковки Хлеб «Дарницкий новый» витаминизированный минерально-витаминной смесью «Валитек-8» установлено, что нанесенные сведения не соответствуют требованиям: ст. 4 ч. 4.1 п.1 п.п.2, ч. 4.4 п.2 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию информации о перечне компонентов, входящих в состав витаминно-минеральной смеси «Валитек-8»;

Ст. 4 ч.4.1 п. 1 п.п.9, ч. 4.9 п. 4, п. 5, п. 6, п. 9, п. 10 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» по указанию в маркировке пищевой ценности;

- не указаны единицы величин пищевых веществ (белки, жиры, углеводы, витамины) г., мг, мкг или иные единицы величин, допущенные к применению в России в области обеспечения единства измерений;

- не указана энергетическая ценность в кДж;

- не указана пищевая ценность витаминов и минеральных веществ в процентном отношении к средней суточной потребности. Таким образом, продукция, произведенная ООО «Пекарня»: Хлеб «Крестьянский» витаминизированный минерально-витаминной смесью «Валитек-8» выпускается в обращение на рынке при несоответствии ст. 5 п. 1 ТР ТС 022/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, ст. 3 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Пекарня» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 27.11.2015 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования < № > от 21.10.2015 г.

- определение о назначении экспертизы < № > от 03.11.2015;

- протоколом отбора проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы < № > от 21.10.2015;

- экспертное заключение < № >;

- фотографиями;

В соответствии с ч. 1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Доказательств принятия ООО «Торгово-производственное предприятие «Кулинария» своевременных и действенных мер, направленных на соблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности для соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований санитарного законодательства, представлено не было.

У ООО «Пекарня» имелась объективная возможность соблюдения установленных правил, но ими не были предприняты все зависящие от них меры по их соблюдении. Вина ООО «Пекарня» выразилась в том, что юридическое лицо допустило производство продукции с нарушением обязательных требований технических регламентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в деянии ООО «Пекарня» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - производство или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершенного в области финансов, налогов, страхования и рынка ценных бумаг.

Поскольку в материалах дела отсутствует протокол изъятия конфискованного товара, товар не изымался, суд при назначении наказания конфискацию предметов административного правонарушения не применяет.

Принимая во внимание, что серьезных вредных последствий не наступило, а также с учетом обстоятельства смягчающим виду общества, в качестве которого суд признает то обстоятельство, что общество впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность общества судом не установлено, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Пекарня» расположенное в < адрес >, ИНН < № >, ОГРН < № >, дата государственной регистрации < дд.мм.гггг > признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО),

ИНН 6670083677; КПП 667001001,

номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбурга;

КБК 14111628000010000140;

БИК 046577001.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул.Машиностроителей, 19А,отдел делопроизводства).

Ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.